Ухвала суду № 65925672, 12.04.2017, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/17227/15-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" квітня 2017 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Литвинової І. В.

при секретарі Бажан О. А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фордон Есет Менеджмент», що діє від власного імені, в інтересах та за рахунок Пайового закритого недиверсифікованого Венчурного інвестиційного фонду «Ірпінська інвестиційна група», третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Про капітал сек»юрітіз» про стягнення коштів, за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фордон Есет Менеджмент», що діє від власного імені, в інтересах та за рахунок Пайового закритого недиверсифікованого Венчурного інвестиційного фонду «Ірпінська інвестиційна група» до ОСОБА_1 про визнання додаткового договору недійсним, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача грошових коштів на підставі умов додаткового договору, укладеного сторонами 16.04.2014. Представником відповідача було заявлено зустрічний позов про визнання додаткового договору недійсним. Відповідно до положень ст. 123 ЦПК України зустрічний позов було прийнято судом до спільного розгляду з первісним позовом.

В судові засідання, призначені на 06.03.2017, 12.04.2017 представник позивача за зустрічним позовом не з'явився, про час розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується розписками про отримання судових повісток.

Згідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

За таких обставин, у суду є всі підстави залишити зустрічну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фордон Есет Менеджмент», що діє від власного імені, в інтересах та за рахунок Пайового закритого недиверсифікованого Венчурного інвестиційного фонду «Ірпінська інвестиційна група» без розгляду, оскільки позивач заяву про розгляд справи у його відсутності не подавав.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фордон Есет Менеджмент», що діє від власного імені, в інтересах та за рахунок Пайового закритого недиверсифікованого Венчурного інвестиційного фонду «Ірпінська інвестиційна група» до ОСОБА_1 про визнання додаткового договору недійсним - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І. В. Литвинова