Рішення № 65925259, 12.04.2017, Оболонський районний суд міста Києва

12.04.2017 Справа № 756/3275/17

Ун. №756/3275/17

Пр. №2-з/756/91/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2017 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Шевчук А.В. розглянувши заяву представника Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про забезпечення позову, у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна,

в с т а н о в и в:

У березні 2017 року АТ «Райффайзен Банк Аваль» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, що посвідчений 22.03.2016 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу та зареєстрованого в реєстрі за №414.

У квітні 2017 року представник позивача АТ «Райффайзен Банк Аваль» звернувся до суду із заявою про забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1.

У відповідності до ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи.

Заява представника позивача задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

З позовної заяви та доданих до неї документів вбачається, що предметом позову не є квартира АДРЕСА_1, позовна заява не містить вимог про витребування майна у разі визнання недійсним оспорюваного договору.

За таких обставин у даному випадку відсутні ризики неможливості чи утруднення виконання рішення суду у разі відсутності арешту на нерухоме майно яке не є предметом спору.

Керуючись ст. 151-153 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

В задоволенні заяви представника позивача Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про забезпечення позову у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції шляхом подання в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А.В. Шевчук