Рішення № 65924978, 10.04.2017, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 2/754/2894/17

Справа №754/970/17

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

10 квітня 2017 року Деснянський районний суд м. Києва в складі :

головуючого судді Журавської О.В.

за участю секретаря Лісовської А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс Траст Груп» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, суд -

ВСТАНОВИВ :

Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

В позовній заяві представник позивач зазначає, що 13.11.2013 р. між ПАТ «Фідобанк» та відповідачем укладено Договір про надання споживчого кредиту № 1335651757701033, згідно з яким Банк надав позичальнику кредит в розмірі 48 500,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,0001 % на рік з кінцевим строком погашення до 12.11.2016 року, комісія за обслуговування кредиту складає 2,90%. Відповідно до умов договору, відповідач зобов'язався в порядку та на умовах, що визначені договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені Договором. 28.08.2014 року між ПАТ «Фідобанк» та ТОВ «ФК «Авераж» був укладений Договір про відступлення права вимоги № 1, згідно з умовами договору ТОВ «ФК «Авераж» набув статус нового кредитора, втому числі і за Договором про надання споживчого кредиту № 1335651757701033 від 13.11.2013 року, укладеного між ПАТ «Фідобанк» та ОСОБА_2 Крім того, 15.04.2015 року між ТОВ «ФК «Авераж» та ТОВ «Фінанс Траст Груп» був укладений Договір про відступлення права вимоги № 15/04/2015/01, згідно з умовами договору ТОВ «Фінанс Траст Груп» набув статус нового кредитора, втому числі і за Договором про надання споживчого кредиту № 1335651757701033 від 13.11.2013 року, укладеного між ПАТ «Фідобанк» та ОСОБА_2 У зв'язку з тим, що відповідач порушує свої зобов'язання за кредитним договором станом на 25.10.2016 р. має заборгованість на загальну суму 52 092 грн. 08 коп. На підставі наведеного, керуючись законодавством України представник позивача просить стягнути з відповідача суму заборгованості за договором та судові витрати за сплату судового збору в розмірі 1 378 грн. 00 коп.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву в якій просить проводити розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, про розгляд справи була повідомлена належним чином, причини своєї неявки суду не повідомила, тому суд визнав неявку відповідача без поважних причин. Враховуючи інтереси позивача, суд вважає, за можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та постановити заочне рішення, проти чого не заперечує представник позивача, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, вислухавши, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об'єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази, керуючись законом, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 13.11.2013 р. між ПАТ «Фідобанк» та ОСОБА_2 укладено Договір про надання споживчого кредиту № 1335651757701033. Відповідно до п. п. 1, 1.1., 1.2., 1.3., 1.4. Договору, Банк зобов'язався надати Позичальнику кредит в сумі 48 500 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,0001 % на рік з кінцевим строком погашення до 12.11.2016 року, комісія за обслуговування кредиту складає 2,90% (а.с. 20). Згідно з умовами договору, відповідач зобов'язався в порядку та на умовах, що визначені договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені Договором та Додатком № 1 до нього - Графіком погашення кредиту (а.с. 21).

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є договори. Оскільки сторони уклали договір, вони набули взаємних прав та обов'язків.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Банк повністю виконав свої зобов'язання перед відповідачем за договором, надавши ОСОБА_2 кредит в сумі 48 500 гривень.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Як вбачається з матеріалів справи позичальником були порушені умови Договору щодо повернення кредиту, сплати процентів, комісій та інших сум, передбачених договором.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

28.08.2014 року між ПАТ «Фідобанк» та ТОВ «ФК «Авераж» був укладений Договір про відступлення права вимоги № 1, згідно з умовами договору ТОВ «ФК «Авераж» набув статус нового кредитора, втому числі і за Договором про надання споживчого кредиту № 1335651757701033 від 13.11.2013 року, укладеного між ПАТ «Фідобанк» та ОСОБА_2 (а.с. 7-12).

Крім того, 15.04.2015 року між ТОВ «ФК «Авераж» та ТОВ «Фінанс Траст Груп» був укладений Договір про відступлення права вимоги № 15/04/2015/01, згідно з умовами договору ТОВ «Фінанс Траст Груп» набув статус нового кредитора, втому числі і за Договором про надання споживчого кредиту № 1335651757701033 від 13.11.2013 року, укладеного між ПАТ «Фідобанк» та ОСОБА_2 (а.с. 13-17).

Згідно ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відповідно до ч. 1 ст. 1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Виходячи з вищевикладеного ТОВ «ФК «Авераж» відступив право грошової вимоги до ОСОБА_2 - ТОВ «Фінанс Траст Груп».

Відповідач свої забов'язання належним чином не виконує, в результаті чого має прострочену заборгованість по кредиту в сумі 52 092 (п'ятдесят дві тисячі дев'яносто дві) грн. 08 коп., яка складається з:

- прострочена заборгованість за кредитом - 45 513,01 гривень;

- прострочена заборгованість по комісії - 6 579,07 гривень.

На підставі викладено, суд дійшов висновку про те, що позов є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати, а саме судовий збір в сумі 1 378 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 2 ст. 11, ст. ст. 509, 525, 526, 527, 530, 598, 599, 610, 615, 629, 1050, 1054, 1077-1078 ЦК України, ст. ст. 15, 60, 88, 169, 179, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс Траст Груп» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс Траст Груп» (код ЄДРПОУ 39440451) заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту № 1335651757701033 від 13.11.2013 року в розмірі 52 092 (п'ятдесят дві тисячі дев'яносто дві) гривень 08 копійок (яка складається з: прострочена заборгованість за кредитом - 45 513,01 гривень; прострочена заборгованість по комісії - 6 579,07 гривень) та витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 378 гривень 00 копійок

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом.

Суддя: