Ухвала суду № 65924370, 12.04.2017, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Провадження № 2-п/711/29/17

Справа № 711/7331/16-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2017 року Придніпровський районний суд

м. Черкаси

В складі: головуючого судді Колода Л.Д.

при секретарі Василенко О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням та виселення, -

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Придніпровського районного суду м Черкаси від 26 січня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод користування житлом та виселення. Свою заяву мотивує тим, що ним не було отримано копії заочного рішення поштою, а отримав рішення безпосередньо в суді лише 01 березня 2017 року. Зазначає, що не був повідомлений про судові засідання, призначені на 22.12.2016 року та 26.01.2047 року. Про судове засідання, що відбулось 06.12.2016 року також відповідач не знав. Вважає, що підстави для проведення заочного розгляду справи були відсутні. Окрім того, вважає, що винесене рішення незаконне та необґрунтоване.

На підставі вищевикладеного просить скасувати заочне рішення Придніпровського районного суду м.Черкаси від 26.01.2017 р. по справі №711/7331/16-ц та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 заяву про перегляд заочного рішення підтримав та просив задовольнити.

Позивач ОСОБА_2, представник позивача адвокат ОСОБА_5 в судове засідання не зявилися, про причину неявки суден повідомили, були належним чином повідомлені про день та час розгляду справи.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засідання не зявилися, про причини неявки суд не повідомили, були належним чином повідомлені про день та час розгляду справи.

Суд ухвалив: справу слухати за відсутності осіб, що не зявилися, були належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про перегляд заочного рішення.

Заслухавши пояснення відповідача ОСОБА_1, дослідивши письмові докази справи, вважає, що заява не підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно ст. 232 ч.1 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

На адресу відповідача рекомендованими листами надсилалися судові повістки: в судові засідання призначені на 11.10.2016 року судова повістка отримана ОСОБА_1 26.09.2016 року, на 04.11.2016 р. судова повістка отримана ОСОБА_1 17.10.2016 р., про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення. В судові засідання призначені на 06.12.2016р., 22.12.2016 р., 26.01.2017 р. судові повістки повернулися до суду не отриманими за закінченням терміну зберігання. Тому суд вважає, що відповідач був належним чином повідомлений про день та час слухання справи та жодного разу до суду не зявився до суду без поважної причини.

Доказів, що мають істотне значення для правильного вирішення справи заявником суду не надано. Тому в заяві про перегляд заочного рішення слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 231, 323 ЦПК України, суд, -

У х в а л и в :

В заяві ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Придніпровського районного суду м.Черкаси від 26 січня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням та виселення відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_6