Ухвала суду № 65923433, 19.12.2016, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 19.12.2016 Справа № 554/3933/16-ц

У Х В А Л А Справа № 554/3933/16-ц

Провадження № 2/554/2115/2016

19 грудня 2016 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі суду :

головуючого судді - Шевської О.І.,

при секретарі Козаренко М.А.

представник позивача ОСОБА_1

представник відповідача ОСОБА_2

розглянувши у приміщенні суду у м. Полтаві позовну заяву ОСОБА_3 до ПАТ «Марфін банк» про визнання недійсним договорів іпотеки,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_3 звернувся до ПАТ «Марфін банк» про визнання недійсним договорів іпотеки.

Позивачем було подано клопотання про витребування доказів, а саме просили витребувати у приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_4 повні копії нотаріальних справ з посвідченням угод про відчуження квартир на імя ОСОБА_3, які розташовані в будинку за адресою: м.Полтава, вул.Паризької Комуни, б.15 та витребувати повні копії нотаріальних справ з посвідченням договорів іпотеки, а саме: Договору іпотеки №00024rP6 від 21 травня 2008 року, Договору іпотеки №00040rP від 21 червня 2008 року, Договору іпотеки №00041rP від 21 червня 2008 року.

Представник позивача в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання з огляду на те, що дані матеріали не мають відношення до справи.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Розглянувши клопотання та вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість його задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 137-138, 210, 293 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити. Зобовязати приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_4 надати повні копії нотаріальних справ з посвідченням угод про відчуження квартир на імя ОСОБА_3, які розташовані в будинку за адресою: м.Полтава, вул.Паризької Комуни, б.15 та витребувати повні копії нотаріальних справ з посвідченням договорів іпотеки, а саме: Договору іпотеки №00024rP6 від 21 травня 2008 року, Договору іпотеки №00040rP від 21 червня 2008 року, Договору іпотеки №00041rP від 21 червня 2008 року.

Розяснити» ч. ч. 3-6 ст. 137 ЦПК України, згідно з якими докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо; особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів зо дня отримання ухвали; за неповідомлення суду про неможливість подати докази, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом; притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати докази

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя О.І. Шевська