Ухвала суду № 65923229, 06.04.2017, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 2/537/22/2017

Справа № 537/974/16-ц

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.04.2017 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Мурашової Н.В., за участю секретаря Шаповал М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчук цивільну справу за позовом ПАТ «Альфа - Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до ПАТ «Альфа Банк», ПАТ «Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк» про визнання недійсним договору про іпотечний кредит, -

в с т а н о в и в :

01.02.2016 року до суду з позовом звернувся ПАТ «Альфа - Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, в якому просив в рахунок погашення заборгованості за договором іпотечного кредиту №238-06/КР від 27.12.2006 року, яка станом на 31.12.2015 року становить 17198,74 доларів США, звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме на земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку №37/15 по вулиці Космонавтів в м. Кременчук Полтавської області, шляхом проведення прилюдних торгів згідно Закону України «Про виконавче провадження», за початковою ціною встановленою на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки проведеної субєктом оціночної діяльності незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

15.02.2017 року ОСОБА_1 подав зустрічний позов до ПАТ «Альфа Банк», ПАТ «Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк», в якому просиввизнати недійсним договір про іпотечний кредит №238-06/КР від 27.12.2006 року укладений між Акціонерним комерційним промислово інвестиційним банком та ОСОБА_1

Ухвалою Крюківського районного суд м. Кременчука від 15.02.2017 року прийнято до розгляду та обєднано зустрічний позов ОСОБА_1 до ПАТ «Альфа Банк», ПАТ «Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк» про визнання недійсним договору про іпотечний кредит з провадженням за первісним позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа - Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки - для спільного розгляду.

Разом з тим, рішенням Шевченківського районного суду м. Києвавід 04.04.2017 року позов ОСОБА_1 до ПАТ «Альфа Банк», ПАТ «Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк» за учісті третіх осіб ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним договору в частині передачі кредитних зобовязань задоволено. Визнано недійсним договір відступлення прав вимоги від 17.02.2012 року, укладений між ПАТ «Акціонерний банк» та ПАТ «Альфа Банк» в частині передачі кредитних зобовязань за договором про іпотечний кредит №238-069/КР від 27.12.2006 року, укладений між ЗАТ «Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк» (правонаступник якого ПАТ «Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк») та ОСОБА_1

Відповідно до п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального або адміністративного судочинства.

Відповідно до п.33 Постанови пленуму ВСУ «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» суд зупиняє провадження у справі з підстав, передбачених відповідно статтями 201, 202, ЦПК, перелік яких є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Визначаючи наявність передбачених статтею 201 ЦПК підстав, за яких провадження у справі підлягає обов'язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у пункті 4 частини першої цієї статті - неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Позивач у справі ПАТ « Альфа Банк» набув права вимоги за договором кредиту №238-06/КР від 27.12.2005 року, укладеним між ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» з ОСОБА_1 саме на підставі договору відступлення права вимоги від 17.12.2012 року, укладеного між ПАТ « Альфа-Банк» та ПАТ « Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» проте цей договір відступлення права вимоги від 17.12.2012 рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 04.04.2017 р. визнаний недійсним саме в частині передачі кредитних зобовязань за договором про іпотечний кредит № 238-06/КР.

Тому, суд вважає, що вирішення даного спору неможливо до набрання законної сили рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 04.04.2017 року, оскільки цим рішенням вирішується питання про повноваження ПАТ «Альфа-Банк» як позивача у цій справі.

З огляду на наведене, суд вважає неможливим розгляд справи №537/974/16-ц до набрання законної сили рішення Шевченківського районного суду м. Києва по цивільній справі №761/5500/16-ц, а тому необхідно провадження у цій справі зупинити до набрання чинності рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 04.04.2017 у справі №761/5500/16-ц

Керуючись ст. 201 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Провадження в цивільній справі №537/974/16-ц за позовом ПАТ «Альфа - Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки та зустрічний позов ОСОБА_1 до ПАТ «Альфа Банк», ПАТ «Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк» про визнання недійсним договору про іпотечний кредит зупинити до набрання законної сили рішення суду в справі №761/5500/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Альфа Банк», ПАТ «Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк» за учісті третіх осіб ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним договору відступлення права вимоги в частині передачі кредитних зобовязань

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Крюківського районного суду

м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_4