Рішення № 65922283, 31.03.2017, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/548/17

ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

з а о ч н е

31 березня 2017 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючої судді Саранюк Л. П.,

при секретарі Кузнецовій К.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області при судовому розгляді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, в якому посилалася на те, що 17.02.2006 року між ними було зареєстровано шлюб. Від даного шлюбу мають доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

19.07.2011 року між сторонами шлюб було розірвано. На даний час з Відповідачем проживають окремо, спільне господарство не ведуть, донька знаходиться на її утриманні та вихованні. Відповідач не бажає добровільно сплачувати аліменти, чим не виконає обов'язку щодо утримання батьками неповнолітніх дітей.

У зв'язку з вищевикладеним, просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 30.01.2017 року і до досягнення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 повноліття.

В судове засідання позивач не з'явилась, про місце дату та час розгляду справи була належним чином повідомлена. До суду надійшла заява з проханням слухати справу у її відсутність, позов підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час, місце та дату розгляду справи повідомлявся належним чином, а тому, відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає позов таким, що підлягає до задоволення.

Так, судом встановлено, що 17.02.2006 року між сторонами було зареєстровано шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_3 виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції м. Києва.

Від даного шлюбу мають доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_4 виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві.

19.07.2011 року шлюб між сторонами було розірвано, що підтверджується рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 19.07.2011 року по справі № 2-2880/11.

Згідно довідки Обслуговуючої компанії Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма «Валеря» № 17-7 від 16.02.2017 року ОСОБА_1 дійсно утримує двох дітей: дочку - ОСОБА_3, 2010 року народженя та сина- ОСОБА_4, 2016 року народження. Діти зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 а, кв. 135.

На даний час з Відповідачем проживають окремо, спільне господарство не ведуть, дочка знаходиться на її утриманні та вихованні. Відповідач не бажає добровільно сплачувати аліменти, чим не виконує обов'язку щодо утримання батьками неповнолітніх дітей.

Згідно ст. ст. 180, 181 СК України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття, кошти на утримання дітей стягуються в судовому порядку у частці від доходу батьків чи у твердій грошовій сумі.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини.

Згідно ч. 2 ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що Відповідач, як батько ОСОБА_3, кошти на її утримання не надає в добровільному порядку, суд вважає за можливо стягнути з Відповідача на користь Позивача аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку.

На підставі ст. ст. 180-183, 191 СК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 64, 212-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2) аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 30.01.2017 року і до досягнення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) судовий збір на користь держави в сумі 640 грн. 00 коп.

Копію заочного рішення направити сторонам для відома.

Роз'яснити, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Л.П. Саранюк