Справа № 367/4835/16-ц
Провадження по справі № 2-сз/367/24/17
У Х В А Л А
Іменем України
12 квітня 2017 року суддя Ірпінський міський суд Київської області ОСОБА_1, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» про повернення судового збору, -
встановив:
Представник заявника звернулася до суду із заявою з проханням повернути судовий збір у звязку з поверненням позову ТОВ «ФК «Вектор Плюс» до ОСОБА_2 про звільнення майна з-під арешту.
Розглянувши заяву та матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Так, судом встановлено, що заявником було подано вказаний вище позов.
Ухвалою від 08 серпня 2016 року позовну заяву ТОВ «ФК «Вектор Плюс» до ОСОБА_2 про звільнення майна з-під арешту - повернуто позивачеві.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Оскільки судом встановлено, що позов повернуто, суд задовольняє заяву та повертає Товариству з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» сплачений судовий збір.
Керуючись до п.2 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд, -
ухвалив:
Заяву задовольнити.
Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» сплачений до ГУ ДКСУ у Київській області, р/р 31213206700007, МФО 821018, код 37911135 по платіжному дорученню №4871 від 31 травня 2016 р. судовий збір у розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.І. Оладько
Судове рішення № 65922202, Ірпінський міський суд Київської області було прийнято 12.04.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 367/4835/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: