Ухвала суду № 65922052, 10.04.2017, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 381/2532/15-к

Провадження по справі № 1-кп/367/290/2017

У Х В А Л А

10 квітня 2017 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Кафтанова В.В.,

суддів Оладько С.І., Линника В.Я.,

при секретарі Аксьоновій Я.М.,

з участю прокурора Лукашенка О.В.,

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2, ОСОБА_3 за ст.ст. 27 ч. 5, 186 ч. 3 КК України, ОСОБА_4 за ст. 187 ч. 3 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 22.11.2014 року за № 12014110310001826, -

в с т а н о в и л а :

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває дане кримінальне провадження.

В підготовчому судовому засіданні прокурор завив клопотання про продовження строків запобіжного заходу відносно ОСОБА_2 у вигляді тримання під вартою.

Захисник ОСОБА_1 заперечував проти продовження обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, ОСОБА_4 і ОСОБА_3 підтримали думку захисника.

Колегія суддів, вислухавши думку учасників судового процесу, вважає за необхідне продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому виходячи з наступних підстав.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобовязаний розглянути питання доцільності продовження строків тримання під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Обставини, зазначені в ухвалі Апеляційного суду Київської обл. від 19.01.2017 р. про продовженя запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не змінилися, інших обставин, котрі давали б підстави до зміни запобіжного заходу окрім продовження строків тримання під вартою суд не вбачає.

При цьому, суд дійшов до висновку, що ОСОБА_2 необхідно продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки він може переховуватися від суду, може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Також суд враховує, що по провадженню не допитані потерпіла, свідки та обвинувачені.

Строк дії ухвали тримання під вартою становить 60 (шістдесят) днів.

Керуючись ст. ст. 176-178,199, 331 КПК України суд, -

у х в а л и л а :

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_2, 01.07.1991 р. н., який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченогост.ст. 27 ч. 5, 186 ч. 3 КК України.

Строк дії ухвали становить 60 (шістдесят) днів.

Початок строку дії ухвали обчислювати з 10.04.2017 р.

Закінчення строку дії ухвали 08.06.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Кафтанов

Судді С.І. Оладько

ОСОБА_5