Ухвала суду № 65921894, 11.04.2017, Вишгородський районний суд Київської області

"11" квітня 2017 р. Справа № 363/1264/15-ц

УХВАЛА

про витребування доказів

11.04.2017 р. м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області у складі головуючого судді Баличевої М.Б, секретаря Кашоїди М.Ю., розглянувши цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вишгородського районного суду Київської області знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відповідачем у судовому засіданні було заявлено клопотання про витребування у ПАТ КБ «ПриватБанк» оригіналів Договору купівлі продажу (відступлення права вимоги) за Договорами про іпотечні кредити, реєстр № 351 та № 352 від 19.02.2007 року та Договору про обслуговування іпотечних активів.

Представник позивача у судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання відповідача про витребування доказів.

Суд, розглянувши клопотання відповідача приходить до висновку про обґрунтованість вимог щодо витребування доказів, оскільки відповідач по справі не має можливості подати зазначені докази самостійно.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України в разі, коли у сторін є складнощі щодо отримання доказів суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати ці докази.

На підставі викладеного та керуючись 137, 210,293 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача щодо витребування доказів - задовольнити.

Зобовязати Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» надати суду для огляду у судовому засіданні 17 травня 2017 року о 10 годині 30 хвилин оригінали Договору купівлі продажу (відступлення права вимоги) за Договорами про іпотечні кредити, реєстр № 351 та № 352 від 19.02.2007 року, Договору про обслуговування іпотечних активів, а також надати суду належним чином завірені їх копії.

У разі відсутності зазначених документів, надати письмові пояснення з даного приводу.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом, відповідно до п.5 ст. 137 ЦПК України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя М.Б. Баличева