Ухвала суду № 65921774, 12.04.2017, Апеляційний суд Житомирської області

УКРАЇНА

Апеляційний суд Житомирської області

Справа №274/6061/14-ц Головуючий у 1-й інст. Хуторна І. Ю.

Категорія 27 Доповідач Галацевич О. М.

У Х В А Л А

12 квітня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого судді Галацевич О.М.

суддів Борисюка Р.М., Широкової Л.В.,

з участю секретаря судового засідання Гарбузюк Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі клопотання ОСОБА_1 про призначення судової економічної експертизи по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» про визнання кредитного договору удаваним,

за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2

на рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 16 лютого 2017 року,

встановила:

Під час судового розгляду ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення судової економічної експертизи з метою встановлення підтвердження отримання кредитних коштів у іноземній валюті за кредитним договором №52107С126 від 24.10.2007 та правильності розрахунку суми заборгованості за цим договором.

Представник Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» заперечував щодо задоволення даного клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи, що сума заборгованості має значення для правильного вирішення справи, колегія суддів приходить до висновку про необхідність призначення судової бухгалтерсько-економічної експертизи.

У задоволенні клопотання в іншій частині колегія суддів відмовляє, оскільки питання підтвердження отримання кредитних коштів у іноземній валюті не потребує спеціальних знань.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 150, 202 ЦПК України, колегія суддів,

ухвалила:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити частково.

Призначити по справі судову бухгалтерсько-економічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київської незалежної судово-експертної установи (04050, м. Київ, вул. Миколи Пимоненка,5).

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

-Чи відповідає умовам кредитного договору №52107С126 від 24.10.2007, укладеного між Відкритим акціонерним товариством «Державний експортно-імпортний банк України», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України», та ОСОБА_1 розрахунок суми заборгованості по процентам за користування кредитом за період з 07.04.2010 по 17.10.2016 та з 06.11.2011 по 17.10.2016, пені за прострочені проценти та пені за прострочену заборгованість за період з 05.11.2013 по 05.11.2014 (а.с. 202-204 т.1) ?;

-Якщо ні, то який дійсний розмір заборгованості по даному кредитному договору по процентам за користування кредитом за період з 07.04.2010 по 17.10.2016 та з 06.11.2011 по 17.10.2016, пені за прострочені проценти та пені за прострочену заборгованість за період з 05.11.2013 по 05.11.2014 ?;

При проведенні експертизи та відповіді на поставлені питання врахувати рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 26 вересня 2012 року, відповідно до якого з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» стягнуто заборгованість за кредитним договором станом на 06.04.2010 в сумі 258 694,87 грн., з яких: 232 427,57 грн. заборгованості за кредитом, 22 448,20 грн. заборгованості за процентами, 484,22 грн. прострочених процентів та 3 334,88 грн. пені (а.с. 28 т.1).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обовязків.

Експертам надати матеріали цивільної справи №274/6061/14-ц.

Витрати по оплаті за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1

Зупинити провадження по справі на час проведення експертизи.

Надати експертам строк - два місяці для проведення експертизи.

Ухвала суду в частині зупинення провадження може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий Судді: