ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/160/17
Номер провадження 3-в/292/3/17
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
П О С Т А Н О В А
12 квітня 2017 року смт.Пулини
Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі: головуючої-судді ОСОБА_1 при секретарі Риданової Г.В. за участю: начальника Пулинського РС з питань пробації ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Пулини подання начальника Пулинського РС з питань пробації ЦМУ ПВКПП Міністерства юстиції України ОСОБА_2 про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт відносно: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, не працюючого,ідентифікаційний номер - НОМЕР_1,-
В С Т А Н О В И В :
Постановою судді Червоноармійського районного суду від 20 лютого 2017 року на ОСОБА_3 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, було накладено адміністративне стягнення у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт. Начальник Пулинського РС з питань пробації ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням про заміну ОСОБА_3 адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративне стягнення у вигляді штрафу, мотивуючи його тим, що 03.03.2017 року уповноваженим органом з питань пробації в Пулинському районі прийнято до виконання постанову Червоноармійського районного суду від 20.02.2017 року відносно ОСОБА_3 і в цей же день порушнику був надісланий виклик та зобов"язано з"явитися до Пулинського РС з питань пробації на 10.03.2017 року, за яким він не з"явився, тому 13.03.2017 року порушнику ОСОБА_3 було направлено рекомендованим листом повторний виклик та зобов"язано з"явитись 20.03.2017 року, однак ОСОБА_3 повторно без поважних причин не з"явився за викликом до Пулинського РС з питань пробації, будь-яких документальних підтверджень поважності причин неприбуття за викликами до Пулинського РС з питань пробації не надав. Згідно довідки №113 від 21.03.2017 року Тетірської сільської ради Пулинського району ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, але на даний час відсутній за місцем реєстрації, місце знаходження його невідоме. Враховуючи те, що ОСОБА_4 умисно, без поважних причин ухиляється від виконання громадських робіт, місцезнаходження його невідоме, тому просить замінити останньому адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт на адміністративне стягнення у вигляді штрафу, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподаткованому мінімуму доходів громадян. В судовому засіданні начальник Пулинського РС з питань пробації підтримав подання із зазначених вище підстав та просив його задовольнити. Правопорушник ОСОБА_3 в суд не з"явився, про місце та час розгляду справи повідомлений у встановленому порядку. Вислухавши пояснення начальника Пулинського РС з питань пробації, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає до задоволення.
Судом встановлено, що постановою судді Червоноармійського районного суду від 20.02.2017 року на ОСОБА_3 за ч.1 ст.173-2 КУпАП накладено адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт.
Як вбачається з матеріалів особової справи №13/2017, правопорушник ОСОБА_3 двічі викликався до уповноваженого органу з питань пробації на 10.03.2017 року та 20.03.2017 року, однак за викликами не з"явився, причини своєї неявки не повідомив. Згідно довідки №113 від 21.03.2017 року, виданої виконкомом Тетірської сільської ради Пулинського району ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, дійсно зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, але на даний час відсутній за місцем реєстрації, місцезнаходження його невідоме.
Згідно довідки Пулинського РС з питань пробації ЦМУ ПВКПП Міністерства юстиції№16/21-159 від 12.04.2017 року, станом на 12.04.2017 року невідбута частина адміністративного стягнення, накладеного на порушника ОСОБА_3, становить 30 годин громадських робіт.
Відповідно до ч.3 ст.321-1 КУпАП у разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центральної виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподаткованому мінімуму доходів громадян. Оскільки ОСОБА_3 не з"являється до уповноваженого органу з питань пробації, місце знаходження його невідоме, тому суд вважає замінити йому адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на штраф з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподаткованому мінімуму доходів громадян.
На підставі викладеного, керуючись ст.304, ч.3 ст.321-1 КУпАП України, суд,
П О С Т А Н О В И В :
Подання начальника Пулинського РС з питань пробації ЦМУ ПВКПП Міністерства юстиції України ОСОБА_2 про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт ОСОБА_3 на штраф задовольнити. Замінити адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт, накладене на ОСОБА_3 постановою судді Червоноармійського районного суду Житомирської області від 20.02.2017 року, на штраф в розмірі 127 (сто двадцять сім) грн. 50 (п"ятдесят) коп., з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподаткованому мінімуму доходів громадян.
Копію постанови направити Пулинському РС з питань пробації ЦМУ ПВКПП Міністерства юстиції України для відома та начальнику Пулинського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції в Житомирській області - для виконання.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя О. В. Гуц
Судове рішення № 65921699, Пулинський районний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Червоноармійський районний суд Житомирської області) було прийнято 12.04.2017. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 292/160/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: