Ухвала суду № 65920336, 12.04.2017, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 739/208/17 Провадження № 22-ц/795/916/2017 Суддя у I інстанції: Чепурко В. В.

У Х В А Л А

12 квітня 2017 року м. Чернігів

Суддя Апеляційного суду Чернігівської області Кузюра Л.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на заочне рішення Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 07 березня 2017 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

У С Т А Н О В И Л А :

Заочним рішенням Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 07 березня 2017 року позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором у сумі 1 992 грн. 08 коп, вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Не погоджуючись з указаним рішенням, ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось з апеляційною скаргою та просило поновити строк на апеляційне оскарження.

З матеріалів справи встановлено, що позивач не був присутнім під час проголошення оскаржуваного рішення, копію якого отримав 24 березня 2017 року (а.с. 60), тому строк на апеляційне оскарження, виходячи з приписів ч. 1 ст. 294 ЦПК України, закінчився 03 квітня 2017 року.

Звернувшись з апеляційною скаргою 29 березня 2017 року, ПАТ КБ «ПриватБанк» не пропустило строк на апеляційне оскарження, у звязку з чим, клопотання про поновлення задоволенню не підлягає.

Однак апеляційна скарга має бути залишена без руху, виходячи з наступного.

Положеннями п.п. «1», «6» п. 1, ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. № 3674-VI передбачено, що за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір в розмірі 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви. Відтак, виходячи з наведених положень закону, при поданні апеляційної скарги на рішення суду у даній справі має бути сплачено судовий збір у сумі 1 760 грн.

Враховуючи те, що подавачем апеляційної скарги не представлено суду платіжного документа на підтвердження сплати судового збору, та виходячи з положень ст. 121 ЦПК України, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з наданням ПАТ КБ «ПриватБанк» строку для сплати судового збору.

Керуючись ст. 121, ч. 2 , 5 ст. 297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А :

В задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про поновлення строку на апеляційне оскарження відмовити.

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на заочне рішення Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 07 березня 2017 року залишити без руху.

Надати Публічному акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк» пятиденний строк, починаючи з дня отримання копії ухвали, для сплати судового збору в сумі 1760 грн. та надання суду оригіналу платіжного документа на підтвердження сплати вказаних судових витрат.

Зазначена сума судового збору підлягає сплаті на розрахунковий рахунок № 31210206780002, отримувач: УК у м. Чернігові/м. Чернігів/22030101, код ЄДРПОУ: 38054398, банк: ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО: 853592.

Розяснити Публічному акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк», що в разі невиконання вимоги про сплату судового збору в належному розмірі, у встановлений в ухвалі строк, апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто подавачеві.

Суддя Апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2