Ухвала суду № 65920327, 12.04.2017, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження № 2/742/280/17

Єдиний унікальний № 742/217/17

УХВАЛА

12 квітня 2017 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі : головуючого судді Гумен В.М.

при секретарі Харченко Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 в своїй позовній заяві вказує, 21 липня 2016 року померла його рідна бабуся ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилася спадщина .

Звернувшись із заявою про прийняття спадщини від нотаріуса стало відому,

що після смерті його бабусі ОСОБА_3 спадщину по заповіту,посвідченому 13 квітня 2016 року приватним нотаріусом ОСОБА_4 отримала відповідач ОСОБА_2.

Позивач просить суд визнати заповіт ОСОБА_3 , згідно якого на відповідача нібито заповідано все майно,який було посвідчено приватним нотаріусом ОСОБА_4 від 13 квітня 2016 року реєстраційний номер 58848781 недійсним .

В судовому засіданні 13 березня 2016 року відповідач ОСОБА_2 звернулася до суду із зустрічною позовною заявою до позивача ОСОБА_1 про усунення від прав на спадкування в якій просить суд усунути від права на спадкування за законом після смерті ОСОБА_3,яка померла 20 липня 2016 року її внука ОСОБА_1 .

Оскільки дані два позови виникають між одними і тими ж сторонами з одних правовідносин і вимоги по позовах можуть зараховуватися,тобто обидва позови взаємопов»язані і їх спільний розгляд є доцільним а тому суд вважає необхідним об»єднати зустрічний позов в одне провадження з первісним позовом.

Тому.керуючися ст.123 ЦПК Україхни,суд-

У Х В А Л И В :

Об»єднати зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення від права на спадкування в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним.

Суддя Гумен В.М.