Рішення № 65919408, 07.04.2017, Великолепетиський районний суд Херсонської області

Справа №649/154/17

Провадження №2/649/100/17

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2017 року Великолепетиський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого Соловйова В.В.

секретаря судового засідання Пенської Ю.О.

за участю: представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника служби у справах дітей ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Велика Лепетиха цивільну справу за позовом Великолепетиської районної державної адміністрації, органу опіки та піклування в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа - служба у справах дітей Великолепетиської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача про позбавлення батьківських прав, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що в смт. Велика Лепетиха Великолепетиського району Херсонської області проживає родина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до складу якої входить в тому числі і її неповнолітня дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Родина проживає у приватному будинку ОСОБА_5 по вул. Шевченка 51, в смт. Велика Лепетиха. Відповідач періодично проживає в будинку свого співмешканця ОСОБА_6, при цьому залишає свою неповнолітню дочку ОСОБА_7 без належного догляду. ОСОБА_2, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 допускають часте вживання алкогольних напоїв. Відповідач вихованням, навчанням, утриманням неповнолітньої дочки не займається, постійної роботи немає, проживає за рахунок тимчасових заробітків та пенсії на неповнолітню дочку ОСОБА_4, яку витрачає не за призначенням. У період з 20 жовтня 2015 року по 20 жовтня 2016 року ОСОБА_8 перебувала під адміністративним наглядом у Великолепетиському ВП, при цьому мали місце порушення адміністративно нагляду з її боку, крім того спостерігаються факти зловживання алкоголем за місцем проживання. Протягом 2016 року у відношенні ОСОБА_2 було складено 2 протоколи про адміністративні правопорушення (26 січня 2016 року за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП - «Вчинення насильства в сім'ї повторно протягом року», 18 березня 2016 року за ч. 1 ст. 187 КУпАП - «Порушення правил адміністративного нагляду»). Питання щодо неналежного виконання ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітньої дочки - ОСОБА_4 розглядалося на засіданні комісії з питань захисту прав дитини районної державної адміністрації 30 жовтня 2014 року. За результатом розгляду зазначеного питання комісія попередила ОСОБА_2 про відповідальність за неналежне виконання батьківських обов'язків та ознайомила її з підставами позбавлення батьків батьківських, але незважаючи на проведену з нею профілактичну роботу ОСОБА_2 вихованням дочки не займається, впливу на її поведінку немає, так як втратила повагу дітей до себе через зловживання алкогольними напоями та асоціальну поведінку, часто залишає неповнолітню дочку без належного догляду, навчанням, вихованням ОСОБА_4 не займається, при цьому вчиняє часті сварки у родині. Враховуючи факт злісного ухиляння ОСОБА_2 від виконання батьківських обов'язків та взявши до уваги якнайкращі інтереси дитини, позивач просить суд позбавити громадянку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьківських прав відносно неповнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позов підтримала та просить суд його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позов не визнала, заперечує проти позбавлення її батьківських прав, оскільки бажає виправитися та зобов"язується займатися вихованням та утриманням своєї дочки ОСОБА_7.

У судовому засіданні представник служби у справах дітей Великолепетиської РДА - ОСОБА_3 суду пояснила, що відповідач ОСОБА_2 вихованням дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 не займається, впливу на її поведінку немає, так як втратила повагу до себе через зловживання алкогольними напоями та асоціальну поведінку, часто залишає неповнолітню дочку без належного догляду, навчанням, вихованням ОСОБА_4 не займається, при цьому вчиняє часті сварки у родині, а тому орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_9 відносно її малолітньої дочки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Неповнолітня ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 суду пояснила, що дійсно ОСОБА_2 є її матір"ю, але вона зовсім не цікавиться її життям та здоров"ям, дуже часто її матір вживає спиртні напої та влаштовує в сім"ї сварки. Просить суд позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно неї, так як у неї є надія, що після вказаного її мати припинить вживати спиртні напої.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з полового будинку або з іншого закладу охорони здоровя без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Свідоцтвом про народження серії І-КГ №023381 від 16.05.2001 року підтверджується, що батьками неповнолітньої ОСОБА_4 є: ОСОБА_10 та ОСОБА_2.

ОСОБА_10, помер 25.02.2012 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-КГ №143058.

Суспільною характеристикою та характеристикою наданою Великолепетиським ВП підтверджується, що ОСОБА_2 відбувала покарання у місцях позбавлення волі за ч. 1 ст. 166 КК України "Злісне невиконання батька, опікунами чи піклувальниками встановлених законодавством обов"язків по догляду за дитиною або за особою, щодо якої встановлена опіка чи піклування, що спричинили тяжкі наслідки". Після звільнення з місць позбавлення волі і до теперішнього часу за ОСОБА_2 спостерігається зловживання алкогольними напоями, мають місце скарги та нарікання з боку членів сім"ї, в результаті чого авторитету перед дітьми вона не має. Не зважаючи на проведену з нею профілактичну роботу вона продовжує зловживати спиртними напоями та була притягнута до адміністративної відповідальності. Офіційно не працює, проживає за рахунок тимчасових заробітків.

До складу сім"ї ОСОБА_2 входять: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_6. ОСОБА_2 власного житла не має, що підтверджується довідками Великолепетиської селищної ради від 18.11.2016 року за №4337 та №4339.

Крім того, ОСОБА_2 на обліку у Великолепетиському РЦЗ не перебуває, що підтверджується довідкою Великолепетиського районного центру зайнятості від 01.12.2016 року за №03-02-536.

Актами обстеження сім"ї ОСОБА_2 від 04.04.2016 року, від 18.05.2016 року, від 02.11.2016 року від 16.11.2016 року підтверджується, що неповнолітня ОСОБА_4 проживає з бабусею та старшою сестрою. На час перевірки у будинку тепло, прибрано, є продукти харчування. У дівчат є власна кімната, але не ізольована. Мати дітей ОСОБА_2 проживає у домоволодіння співмешканця ОСОБА_6 по вул. Гоголя 28, в смт. Велика Лепетиха. ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх батьківських обов"язків через вживання спиртних напоїв.

Згідно довідки Великолепетиського ПТУ №22 від 17.11.2017 року за № 4003 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 дійсно навчається у Великолепетиському ПТУ №22 по спеціальності штукатур, лицювальник плиточник. ОСОБА_4 має середній рівень знань, має пропуски занять без поважних причин та зарекомендувала себе як недисциплінована, не уважна учениця.

Наказам начальника служби у справах дітей Великолепетиської РДА від 22.12.2014 року за № 43 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_7 взято на облік дітей, які опинилися у складних життєвих обставинах.

У своєму висновку від 23.02.2017 року за №07-93/01-26 Великолепетиська районна державна адміністрація зазначила, що відповідач ОСОБА_2 вихованням дочки не займається, впливу на її поведінку немає, так як втратила повагу дітей до себе через зловживання алкогольними напоями та асоціальну поведінку, часто залишає неповнолітню дочку без належного догляду, навчанням, вихованням ОСОБА_4 не займається, при цьому вчиняє часті сварки у родині, а тому вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, відносно неповнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Враховуючи вищевикладене, суд відповідно до ст. 164 СК України вважає необхідним позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьківських прав відносно неповнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, оскільки вона дійсно ухиляється від виконання батьківських обов"язків.

Малолітню ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 необхідно передати Великолепетиській районній державній адміністрації, органу опіки та піклування для її подальшого влаштування, а тому позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати у розмірі 640,00 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь держави.

На підставі ст.ст. 150, 164-166 СК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов Великолепетиської районної державної адміністрації, органу опіки та піклування в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа - служба у справах дітей Великолепетиської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьківських прав відносно неповнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Малолітню ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 передати Великолепетиській районній державній адміністрації, органу опіки та піклування для її подальшого влаштування.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8 судовий збір у розмірі 640 (шістсот сорок) гривень 00 копійок на користь Державного бюджету на рахунок отримувача 31217206700083, код отримувача 37743660, МФО 852010, банк отримувач ГУДКУ у Херсонській області, код класифікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ суду 02886752.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області через Великолепетиський районний суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий підпис

КОПІЯ ВІРНА

Суддя В.В. Соловйов

Секретар с/з ОСОБА_12