Справа № 589/4178/16-ц
Провадження № 2/589/147/17
УХВАЛА
попереднього судового засідання
11 квітня 2017 року
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого судді Литовка М.І.
з участю секретаря судового засідання Ніколаєнко В.В.,
представника відповідача ОСОБА_1,
розглянувши в попередньому судовому засіданні позовну заяву Національної академії внутрішніх справ в особі представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування витрат, пов*язаних з утриманням у навчальному закладі,-
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою судді від 03.11.2016 р. провадження у зазначеній справі відкрито.
В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 заявив клопотання про визнання обовязковою явку, представника Національної академії внутрішніх справ, в наступне судове засідання на розгляд справи по суті.
Враховуючи думку сторін, для повного і всебічного розгляду даної справи, суд вважає за необхідне визнати явку представника Національної академії внутрішніх справ обовязковою.
Керуючись ст. ст. 130, 169 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Цивільну справу за позовом Національної академії внутрішніх справ в особі представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування витрат, пов*язаних з утриманням у навчальному закладі призначити до розгляду на 22.05.2017 року о 14-30 год., з викликом сторін.
Визнати явку представника позивача Національної академії внутрішніх справ в судове засідання обовязковою.
Копію ухвали для відома направити Національній академії внутрішніх справ.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_4
Судове рішення № 65919235, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 11.04.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 589/4178/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: