Постанова № 65918819, 11.04.2017, Глухівський міськрайонний суд Сумської області

Справа №576/629/17-п

Копія. 3/576/283/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.04.17 м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Васянович В.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення №576/629/17-п, 3/576/283/17, яка надійшла з відділу прикордонної служби «Сопич» Сумського прикордонного загону у відношенні громадянина України,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

приватного підприємця,

- за ч.1 ст. 204-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення, складеного 06 квітня 2017 року начальником відділу прикордонної служби «Сопич» ОСОБА_2, вбачається, що в цей день близько 21 год. 30 хв. ОСОБА_1 з метою незаконного переміщення на територію РФ невідомого контрабандного вантажу за допомогою транспортного засобу «УАЗ», зеленого кольору, без державного номеру, та з допомогою перекидного трапу, що є засобом для переміщення через державний кордон України контрабандного вантажу, на напрямку н.п. Лемішівка (РФ) - н.п. Фотовиж (Україна) намагався незаконно перетнути державний кордон України поза встановленим пунктом пропуску «Бачівськ» і був виявлений та затриманий прикордонним нарядом на відстані близько 3000 м від Державного кордону України в районі інформаційного знаку 1907, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 204-1 КУпАП.

В суді громадянин ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого правопорушення не визнав частково та пояснив, що 06 квітня 2017 року в с. Баранівка взяв у свого товариша автомобіль «УАЗ» для перевезення дров на, якому близько в цей день 21 години їхав у бік с. Муравейня. В подальшому на відстані близько 3000 метрів від кордону його зупинили прикордонники. Також суду заявив, що не намагався перетнути державний кордон України поза пунктом пропуску і ніякого вантажу в цьому автомобілі не перевозив. Допитаний судом свідок ОСОБА_3 суду пояснив, що 06 квітня 2017 року близько 15 години начальником впс «Сопич» ОСОБА_2 було повідомлено, що під час здійснення моніторингу державного кордону України в районі інформаційного знаку №1898/1 на напрямку н.п. Лемішівка (РФ) - н.п. Фотовиж (Україна) була виявлено дорогу зі слідами автомобіля. В подальшому він виїздив на місце, де проводив фотографування на тій ділянці, і в ході відпрацювання встановлено, що зворотній слід веде до асфальтної дороги сполученням с. Фотовиж с. Муравейня, а коли затримували ОСОБА_1 присутнім не був.

Свідок ОСОБА_4 в суді пояснив, що 06 квітня 2017 року ніс службу у прикордонному наряді разом з ОСОБА_5 і близько 21 години, маючи інформацію про спробу незаконного перетину Державного кордону України, помітив автомобіль «УАЗ» зеленого кольору, без номерних знаків, який намагався зупинити, показуючи знак рукою, але той проігнорував його вимогу і ледь не збив його, про що доповів начальнику впс «Сопич» ОСОБА_2 та повідомив, в якому напрямку рухається цей автомобіль. В подальшому дізнався, що той автомобіль був затриманий. Свідок ОСОБА_2 суду пояснив, що є начальником впс «Сопич» і 06 квітня 2017 року близько 15 години під час моніторингу лінії державного кордону в районі інформаційних знаків 1898/1 на напрямку Лемешівка (РФ) Фотовиж (Україна) та 1902/2 на напрямку Лемешівка (РФ) Муравейня (Україна) були виявлені сліди підїзду транспортних засобів і сліди пішоходів з обох сторін без перетину кордону. Тому були вивчені ці сліди та визначено завдання по встановленню осіб, причетних до протиправної діяльності. В подальшому близько 21 год. 15 хв. йому доповів прапорщик ОСОБА_4, що водій автомобіля «УАЗ» зеленого кольору, без номерних знаків, який він намагався зупинити, ледь не збив його, і при цьому повідомив напрямок руху того автомобіля. Далі свідок пояснив, що рухаючись на службовому автомобілі в тому напрямку, помітили автомобіль «УАЗ» і коли відкрив дверцята, щоб його зупинити, то той протаранив їх автомобіль і став тікати. В ході його переслідування шляхом блокування вони зупинили вищевказаний автомобіль «УАЗ», без номерного знаку і без вантажу, яким, як виявилося, керував ОСОБА_1, щодо якого він склав протоколи про адміністративне правопорушення за ст.ст. 204-1 ч.1, 185-10 ч.1 КупАП.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження у справі необхідно закрити з таких підстав.

Так, згідно ст. 251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи в його вчиненні, інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані серед іншого встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, а також іншими документами.

А з вищевказаного протоколу про адміністративне правопорушення, складеного 06.04.2017 р. у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст. 204-1 КУпАП, вбачається, що в цей день близько 21 год. 30 хв. він з метою незаконного переміщення на територію РФ невідомого контрабандного вантажу за допомогою транспортного засобу «УАЗ», зеленого кольору, без державного номеру, та за допомогою перекидного трапу, що є засобом для переміщення через Державний кордон контрабандного вантажу, на напрямку н.п. Лемішівка (РФ) - н.п. Фотовиж (Україна) намагався незаконно перетнути Державний кордон України поза встановленим пунктом пропуску «Бачівськ». В той же час, як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 було затримано прикордонним нарядом 06.04.2017 р. близько 21 год. 45 хв. на відстані близько 3000 м від Державного кордону України, коли він рухався на автомобілі «УАЗ», без державного номеру, в протилежному напрямку, тобто, від державного кордону України в напрямку н.п. Муравейня (Україна),а до того близько 21 год. 20 хв., теж рухаючись від державного кордону на тому ж автомобілі, він не виконав вимогу працівника прикордонної служби ОСОБА_4 про зупинку. Вказане підтвердили допитані в судовому засіданні свідки, які пояснили, що на момент затримання вантажу в автомобілі не було, а також, що вони не зафіксували як ОСОБА_1 намагався незаконно перетнути кордон та перемістити невідомий вантаж на територію РФ. Тобто, вищевказані свідки в суді фактично спростували те, що в цей же день близько 21 год. 30 хв. він намагався перетнути державний кордон України в бік РФ. ОСОБА_1 в суді теж категорично заперечив той факт, що намагався незаконно перетнути кордон та перемістити якийсь вантаж на територію РФ.

Враховуючи викладене та проаналізувавши зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204-1 КУпАП, а саме, спроби незаконного перетинання державного кордону України поза пунктом пропуску через державний кордон України, не доведена, тому на підставі п.1 ч.1 ст. 247 цього Кодексу провадження у справі необхідно закрити у звязку з відсутністю в його діях складу цього адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 221, 247, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі у відношенні ОСОБА_1 за ст. 204-1 ч.1 КУпАП закрити у звязку з відсутністю в його діях складу даного адміністративного правопорушення.

На постанову суду може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Сумської області через Глухівський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя