Номер провадження: 11-п/785/223/17
Номер справи місцевого суду: 519/240/17
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Джулай О. Б.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.04.2017 року м. Одеса
Апеляційний суд Одеської області у складі:
головуючий суддя Джулай О.Б.
судді Копіца О.В., Толкаченко О.О.
розглянувши у письмовому провадженні подання в.о. голови Южного міського суду Одеської області ОСОБА_1 про передачу до іншого суду обвинувального акту у кримінальному провадженні, №12016160200000483, внесеному до ЄРДР 09.11.2016 року, стосовно ОСОБА_2 та ОСОБА_3, обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
встановив:
З матеріалів провадження вбачається, що до Южного міського суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12016160200000483, внесеному до ЄРДР 09.11.2016 року, стосовно ОСОБА_2 та ОСОБА_3, обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
З подання в.о. голови Южного міського суду Одеської області ОСОБА_1 вбачається, що автоматизований розподіл судової справи не відбувся, оскільки не вистачало потрібної кількості суддів для його розподілу.
Вивчивши матеріали кримінального провадження та доводи, якими обґрунтовується подання, апеляційний суд приходить до висновку про те, що подання в.о. голови Южного міського суду Одеської області ОСОБА_1 підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно з положеннями ст. 34 ч.1 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:
1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;
2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;
3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;
4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.
З матеріалів провадження вбачається, що 29.03.2017 року до Южного міського суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12016160200000483, внесеному до ЄРДР 09.11.2016 року, стосовно ОСОБА_2, ОСОБА_3, обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В ході досудового розслідування, суддя Южного міського суду Одеської області Барановська З.І., як слідчий суддя, приймала рішення щодо застосування заходів забезпечення кримінального провадження.
Згідно наказу в.о. голови Южного міського суду Одеської області ОСОБА_1, №16-в/с, від 19.12.2016 року, суддя Горяінова К.А. знаходиться у відпустці по догляду за дитиною без збереження заробітної плати з 16.12.2016 року по 16.12.2017 року, як жінка, дитина якої потребує домашнього догляду згідно медичного висновку.
За таких обставин, в Южному міському суді Одеської області неможливо утворити склад суду для розгляду зазначеного кримінального провадження в звязку з чим вказане кримінальне за №12016160200000483, від 09.11.2016 року, стосовно ОСОБА_2 та ОСОБА_3, обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, підлягає направленню в інший суд.
Керуючись ст. 34, 370-372 КПК України, апеляційний суд Одеської області,
ухвалив:
Подання в.о. голови Южного міського суду Одеської області ОСОБА_1, - задовольнити.
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12016160200000483, внесеному до ЄРДР 09.11.2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_2, ОСОБА_3, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, направити до Комінтернівського районного суду Одеської області.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді апеляційного суду
Одеської області
О.Б. ОСОБА_4ОСОБА_5 Толкаченко
(підпис) (підпис) (підпис)
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_6
Судове рішення № 65918796, Апеляційний суд Одеської області було прийнято 11.04.2017. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 519/240/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: