Ухвала суду № 65918784, 06.04.2017, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/2408/17

Головуючий у першій інстанції

ОСОБА_1

Доповідач Вадовська Л. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06.04.2017 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - Вадовської Л.М.,

суддів - Ващенко Л.Г.,

ОСОБА_2,

при секретарі - Сідлецькій Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 2 листопада 2016 року

п и т а н н я

про повернення справи до суду першої інстанції, -

в с т а н о в и л а :

Позивач ПАТ «УкрСиббанк», звернувшись 23 вересня 2015 року до суду з вищеназваним позовом, просив за договором про надання споживчого кредиту №11317031000 від 19 березня 2008 року стягнути з позичальника ОСОБА_3 та поручителя ОСОБА_4 солідарно за кредитним договором станом на 16 вересня 2015 року заборгованість за кредитом та процентами в загальній сумі 14951,37 доларів США, пеню в сум 7105,85 грн., стягнути судові витрати.

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 2 листопада 2016 року позов задоволено.

Рішення в апеляційному порядку оскаржено ОСОБА_3

В ході апеляційного провадження в справі встановлено, що при ухваленні рішення суд першої інстанції керувався, зокрема, статтями 224-226 ЦПК України, що регулюють розгляд справи в заочному порядку.

Поряд з цим, резолютивна частина рішення містить зазначення строку і порядку оскарження рішення, ухваленого в загальному порядку.

Таким чином, мають місце взаємовиключні обставини, а саме, чи рішення ухвалено в порядку заочного розгляду справи, чи рішення ухвалено в загальному порядку. Дані обставини мають бути уточнені судом.

Вказані недоліки є перешкодою для апеляційного перегляду справи, оскільки рішення суду оскаржено відповідачем, а відтак, чи розглянуто справу в порядку заочного розгляду справи, чи розглянуто справу в загальному порядку має суттєве значення.

Справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для усунення недоліків шляхом виправлення описок в судовому рішенні.

Керуючись ст.219, ч.7 ст.297, ст.304 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Справу за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту повернути до Суворовського районного суду м. Одеси для усунення в строк до 5 травня 2017 року недоліків шляхом виправлення описок в судовому рішенні.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Л.М.Вадовська

Судді Л.Г.Ващенко

ОСОБА_2