Ухвала суду № 65918280, 11.04.2017, Кодимський районний суд Одеської області

Кодимський районний суд Одеської області

_________________

Справа №503/1904/16-ц

Провадження №2/503/57/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.04.2017 року м. Кодима, Одеської області

Кодимський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Сопільняка О. М.

при секретарі Вдовиченко В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кодимі Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Коритненської сільської ради Балтського району Одеської області, Балтської міської ради Одеської області, Балтської районної державної адміністрації Одеської області та відділу Держгеокадастру в Балтському районі Одеської області про визнання в порядку спадкування за законом права власності на земельні та майнові частки (паї),

В С Т А Н О В И В:

21 жовтня 2016 року з Котовського міськрайонного суду Одеської області до Кодимського районного суду надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Коритненської сільської ради Балтського району Одеської області, Балтської міської ради Одеської області, Балтської районної державної адміністрації Одеської області, відділу Дергеокадастру в Балтському районі Одеської області (правонаступника відділу Дерземагенства в Балтському районі) про визнання в порядку спадкування за законом права приватної власності на земельні та майнові частки (паї) в різниці між умовними та реальними гектарами, які залишились після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

В судове засіданні позивачі не прибули, але надали до суду письмові клопотання про зупинення провадження у справі на період до розгляду Вищим адміністративним судом України касаційної скарги позивачів на ухвалу Котовського міськрайонного суду Одеської області від 23 березня 2016 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 21 червня 2016 року.

Обґрунтовуючи клопотання про зупинення провадження у справі, позивачі послались на неможливість розгляду зазначеної цивільної справи до розгляду Вищим адміністративним судом України касаційної скарги на наведені судові рішення.

Представники відповідачів в судове засіданні також не прибули, надавши письмові заяви про розгляд справи без них. Заявленого позову не визнали.

У звязку з цим справа розглядається відповідно до ч.2 ст.158 та ч.2 ст.197 ЦПК України без участі сторін та без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Розглядаючи клопотання позивачів про зупинення провадження у справі суд виходить з наступного.

Судом встановлено, що постановою Котовського міськрайонного суду Одеської області від 06 жовтня 2015 року було відмовлено в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Коритненської сільської ради Балтського району Одеської області, Балтської районної державної адміністрації Одеської області та відділу Держземагенства в Балтському районі Одеської області про встановлення розміру земельного та майнового паїв, визнання дій та бездіяльності відповідачів протиправною та зобовязання відповідачів вчинити певні дії (справа №493/410/15-а).

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 10 лютого 2016 року постанова Котовського міськрайонного суду Одеської області від 06 жовтня 2015 року залишена без змін.

23 березня 2016 року ухвалою Котовського міськрайонного суду Одеської області, залишеною без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 21 червня 2016 року, відмовлено у задоволенні заяви позивачів про ухвалення в адміністративній справі №493/410/15-а додаткового рішення.

До Вищого адміністративного суду України позивачі оскаржили саме ухвалу Котовського міськрайонного суду Одеської області та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 21 червня 2016 року про відмову у задоволенні заяви про ухвалення в адміністративній справі №493/410/15-а додаткового рішення.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі до вирішення іншої справи, яка розглядається в порядку кримінального, цивільного, господарського чи адміністративного судочинства, на строк до набрання законної сили судовим рішення, постановленим у ній (ч.1 п.3 ст.202 ЦПК України).

Як вказано в пункті 33 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», суд зобовязаний зупинити провадження у справі у випадках, передбачених статтею 201 ЦПК України, а за наявності підстав, визначених статтею 202 цього кодексу, має право як на зупинення, так і на відмову в задоволенні такої заяви.

Визначаючи наявність передбачених статтею 201 ЦПК підстав, за яких провадження у справі підлягає обовязковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у пункті 4 частини першої цієї статті - неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

При неможливості розгляду справи до вирішення іншої справи, що розглядається, підставою для зупинення провадження може бути лише наявність справи на розгляді в суді.

Судом встановлено, що адміністративний позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Коритненської сільської ради Балтського району Одеської області, Балтської районної державної адміністрації Одеської області та відділу Держземагенства в Балтському районі Одеської області про встановлення розміру земельного та майнового паїв, визнання дій та бездіяльності відповідачів незаконною та зобовязання вчинити певні дії (справа №493/410/15-а), розглянутий по суті з ухваленням 06 жовтня 2015 року постанови про відмову в задоволенні позову, яка після її апеляційного перегляду набрала законної сили 10 лютого 2016 року.

Набрали законної сили і ухвала Котовського міськрайонного суду Одеської області від 23 березня 2016 року про відмову в ухваленні у справі №493/410/15-а додаткового рішення та ухвала Одеського апеляційного адміністративного суду від 21 червня 2016 року, якою ухвала суду першої інстанції залишена без змін.

Відтак, визначених законом правових підстав для зупинення провадження зазначеної цивільної справи не має.

Враховуючи викладене, керуючись п.4 ч.1 ст.201, п.3 ч.1 202, 209, 210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про зупинення провадження в цивільній справі №503/1904/16-ц за їх позовом до Коритненської сільської ради Балтського району Одеської області, Балтської міської ради Одеської області, Балтської районної державної адміністрації Одеської області, відділу Держгеокадастру в Балтському районі Одеської області про визнання в порядку спадкування за законом права власності на земельний та майновий паї, відмовити.

Продовжити розгляд справи та призначити у справі судове засідання на 11 травня 2017 року на 11 годину.

Про прийняте рішення повідомити сторони.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до апеляційного суду Одеської області через Кодимський районний суд протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_5