Кодимський районний суд Одеської області
________________ Справа №503/1937/13-ц
Провадження №2/503/662/13
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.04.2017 року м.Кодима Одеської області
Кодимський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді Сопільняка О.М.
при секретарі Вдовиченко В.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Кодими Одеської області питання про виправлення описки в заочному рішенні Кодимського районного суду Одеської області від 25 грудня 2013 року, ухваленому в цивільній справі №503/1937/13-ц за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в:
Заочним рішенням Кодимського районного суду Одеської області від 25 грудня 2013 року позов публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» задоволено та стягнуто з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №ODXRFB10241740 від 10 вересня 2008 року в сумі 38 тис.285 грн.86 коп. та 382 грн. судового збору.
02 березня 2017 року ОСОБА_1 подав на зазначене судове рішення апеляційну скаргу.
Ухвалою судді апеляційного суду Одеської області від 20 березня 2017 року вказану цивільну справу повернуто до Кодимського районного суду Одеської області для уточнення процесуального виду зазначеного судового рішення (ухваленого в результаті загального розгляду чи заочного розгляду).
На виконання вказаної ухвали для вирішення питання про виправлення допущеної описки, з огляду на вимоги ч.4 ст.219 ЦПК України, було призначено судове засідання, в яке викликано сторони.
Однак, сторони в судове засідання не з'явились, що відповідно до ч.4 ст.219 ЦПК України, не є перешкодою для розгляду питання внесення виправлень.
У відповідності до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.
Як вбачається зі змісту п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред'явлено до примусового виконання.
Вивченням рішення суду від 25 грудня 2013 року та матеріалів цивільної справи №503/1937/13-ц встановлено, що справа була розглянути в заочному порядку з ухваленням заочного рішення.
Ураховуючи наведене, суд вважає за необхідне виправити допущені в рішенні від 25 грудня 2013 року описки, змінивши назву рішення на «ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ» та виклавши четвертий абзац резолютивної частини рішення наступним чином: ««Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем до Кодимського районного суду Одеської області протягом десяти днів з дня отримання його копії».
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 215, 219 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в:
Виправити описку у вступній частині рішення Кодимського районного суду Одеської області від 25 грудня 2013 року, ухваленому в цивільній справі №503/1937/13-ц за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, змінивши запис «РІШЕННЯ» на запис «ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ».
Виправити описку у четвертому абзаці резолютивної частини заочного рішення Кодимського районного суду Одеської області від 25 грудня 2013 року, змінивши запис «Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії» на запис «Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем до Кодимського районного суду Одеської області протягом десяти днів з дня отримання його копії».
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Одеської області через Кодимський районний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Сопільняк О.М.
Судове рішення № 65887024, Кодимський районний суд Одеської області було прийнято 11.04.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 503/1937/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: