Рішення № 6591825, 12.10.2009, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

Справа № 2-3227

2009 року

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 12 жовтня 2009 року                                               м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого судді Калюжної В.В., при секретарі Войтенко Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом закритого акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до  ОСОБА_1 Ільчар Гамзага  Огли, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Позивач ЗАТ КБ «Приват Банк»  звернувся до суду з позовом до  ОСОБА_1 Ільчар Гамзага  Огли, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказує, що 01.08.2007 року між ЗАТ КБ «Приват Банк» та відповідачем по справі ОСОБА_1 укладений  договір № 79727-CRED  відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 3000, 00 долларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24, 00%  на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 19.01.2009 року.

01 серпня 2007 року  між ЗАТ КБ «Приват Банк» та відповідачем по справі ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 79727.        

Позивач вказує, що відповідач не виконує своїх зобов’язань за договором. Тому станом на  12.05.2009 року  утворилась заборгованість в розмірі 2 841, 65 долларів США , яка складається за наступного: 2 060, 03 долларі США – заборгованість за кредитом; 615, 06 грн. – заборгованість по процентам за користування кредитом, 32, 81 долларів США  сума штрафу (фіксована частина), 133, 75 долларів США  сума штрафу (процентна складова).

Тому позивач просить суд стягнути вищевказану суму заборгованості за кредитним договором, а також судові витрати  по оплаті судового збору в розмірі 216, 53 грн. та витрати за інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи в розмірі  250, 00 грн.

Відповідачі до судового засідання не з’явились, причину неявки суду не сповістили, про день і час слухання справи завчасно повідомлялись у встановленому законом порядку,  у зв’язку з чим, на підставі ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідачів на підставі наявних у справі доказів. Представник позивача не заперечує проти вирішення справи у порядку заочного розгляду.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 01.08.2007 року між ЗАТ КБ «Приват Банк» та відповідачем по справі ОСОБА_1 укладений  договір № 79727-CRED  відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 3000, 00 долларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24, 00%  на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 19.01.2009 року.

01 серпня 2007 року  між ЗАТ КБ «Приват Банк» та відповідачем по справі ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 79727.

  Відповідно до п. 2 Договору поруки № 79727 Поручитель вцдповідає перед Кредитором  за виконання обовґязків  за Кредитним договором  в тому ж розмірі, що і боржник, включаючи сплату  кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом, винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків.

Згідно ст. 526 ЦК України  зобов’язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Заборгованість Відповідачів станом на  12.05.2009 року  складає 2 841, 65 долларів США , яка складається за наступного: 2 060, 03 долларі США – заборгованість за кредитом; 615, 06 грн. – заборгованість по процентам за користування кредитом, 32, 81 долларів США  сума штрафу (фіксована частина), 133, 75 долларів США  сума штрафу (процентна складова).

На теперішній час заборгованість за кредитом не погашена, у зв’язку із чим, суд вважає, що позов  підлягає задоволенню у розмірі  21 653 грн.  40 коп.

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені  нею і  документально підтверджені  судові витрати, які складаються  з судового збору  та витрат пов?язаних з розглядом справи.

Таким чином, з відповідача підлягають стягненню  витрати по оплаті судового збору в розмірі 216 грн. 53 коп.  та витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 250, 00 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 208, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 589, 590, 651 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги закритого акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до  ОСОБА_1 Ільчар Гамзага  Огли, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості – задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 Ільчар Гамзага  Огли,  ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає за адресою: м.Запоріжжя, вул.Антарктична, 4/1 на користь закритого акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» (49094, м.Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, б. 50 код ЄДРПОУ 14360570, рах № 29092829003111 МФО 305299)  заборгованість за кредитним договором № 79727-CRED  від 01.08.2007 року  в розмірі  21 653 (двадцять одна тисяча шістсот пґятдесят три) грн. 40 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 Ільчар Гамзага  Огли,  ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає за адресою: м.Запоріжжя, вул.Антарктична, 4/1 на користь закритого акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» (49094, м.Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, б. 50 код ЄДРПОУ 14360570, рах № 64993919400001 МФО 305299) судові витрати  пов?язані з оплатою судового збору в розмірі 216 (двісті шістнадцять) грн. 53 коп., витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 250 (двісті пґятдесят) грн., а всього  466 (чотириста шістдесят шість) грн. 53 коп.

 Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі у 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів  з дня отримання його копії.

Суддя                                                 В.В.Калюжна

ОСОБА_1 Ільчар Гамзагу  Огли,

 м.Запоріжжя,

 АДРЕСА_2,

ОСОБА_2,  м.Запоріжжя,

вул.Антарктична, 4/1

Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя направляє Вам копію заочного рішення 32-3227/2009 року , - для відома.

Додаток: копія заочного рішення на 1 арк.

Суддя:                                                                   В.В.Калюжна

ОСОБА_1 Ільчар Гамзагу  Огли,

 м.Запоріжжя,

 АДРЕСА_2,

ОСОБА_2,  м.Запоріжжя,

вул.Антарктична, 4/1

Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя направляє Вам копію заочного рішення 32-3227/2009 року , - для відома.

Додаток: копія заочного рішення на 1 арк.

Суддя:                                                                   В.В.Калюжна

ОСОБА_1 Ільчар Гамзагу  Огли,

 м.Запоріжжя,

 АДРЕСА_2,

ОСОБА_2,  м.Запоріжжя,

вул.Антарктична, 4/1

Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя направляє Вам копію заочного рішення 32-3227/2009 року , - для відома.

Додаток: копія заочного рішення на 1 арк.

Суддя:                                                                   В.В.Калюжна

ОСОБА_3

 ОСОБА_4,

Вул. Сталеварів,

Б.1, кв. 42

Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя направляє Вам копію заочного рішення , - для відома.

Додаток: копія заочного рішення на 1 арк.

Суддя:                                                                   В.В.Калюжна