Рішення № 6591824, 02.11.2009, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

Справа № 2-3171/2009 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2009 року                                                                                           м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Калюжної В.В.,

при секретарі Лепетченко Д.В.,

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому  судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжя цивільну справу за позовом  ОСОБА_2 до Кредитної спілки «Спілки  пенсіонерів України»  в особі  Філії «Запорізька обласна»  КС «Спілки пенсіонерів України»  про стягнення коштів за депозитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач  ОСОБА_2 звернулась до суду  з позовною заявою до Кредитної спілки «Спілки  пенсіонерів України»  в особі  Філії «Запорізька обласна»  КС «Спілки пенсіонерів України»  про про стягнення коштів за депозитним договором, вимоги якого в ході розгляду справи було уточнено, вказавши наступне:

07 травня 2008 року між гр. ОСОБА_2 та КС „Спілка пенсіонерів України” був укладений депозитний Договір №ЗП-070508Д про розміщення грошових коштів на накопичувальному депозиті  в розмірі  10 000 грн. Договір був укладений строком на 12 місяців, з 07.05.2008 року по 07.05.2009 року.

Відповідно до п.4 додаткової угоди до депозитного договору №ЗП-070508Д, з моменту підписання цієї угоди відповідач на протязі 12 місяців повертає вкладнику у повному обсязі його вклад, який становить 10 000 грн., кожного наступного місяця у розмірі 10% від залишку вкладу.

Крім того, розмір відсотків, що мають бути сплачені вкладнику, на момент складання додаткової угоди, становлять 2 131,05грн.

Зазначену виплату, позивач отримала лише один раз 15.04.2009 року у сумі 1 000 грн. Надалі Кредитна спілка припинила виконувати взяті на себе зобов*язання по поверненню вкладу, позивач просить достроково повернути несплачену за додатковою угодою від 18.03.2009 року до депозитного договору №ЗП-070508Д від 07.05.2008 року, суму вкладу та несплачених відсотків стягнути з відповідача грошові кошти у сумі 9 000 грн., 2 131, 05 грн. суму відсотків по депозитному вкладу, витрати на правову допомогу у розмірі 300 грн.  та судові витрати.

Представник відповідача не заперечує проти задоволення уточнених позовних вимог.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, представника позивача, представника відповідача, суд вважає, що уточнені позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 07 травня 2008 року між  гр. ОСОБА_2 та  КС „Спілка пенсіонерів України” був укладений депозитний Договір №ЗП-070508Д про розміщення грошових коштів на накопичувальному депозиті в розмірі 10 000 грн. Договір був укладений строком на 12 місяців, з 07.05.2008 року по  07.05.2009 року.

18.03.2009 року  між сторонами була укладена додаткова угода, відповідно до якої сторони домовились, що депозитний договір №ЗП-070508Д від 07 травня 2008 року, за ініціативою КС „Спілка пенсіонерів України”  розривається з моменту  підписання справжньої додаткової угоди.

Пунктом 4.1. Додаткової угоди передбачено, що відсотки що мають бути сплачені  Вкладнику  до підписання цієї додаткової угоди, будуть видаватися після повернення всієї суми вкладу.

Розмір  суми відсотків  на момент складання  додаткової угоди становить 2 131,05 грн.

Однак, умови додаткової угоди відповідачем не виконані.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України, за договором позики, одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а  позичальник зобовґязується  повернути позикодавцеві  таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України,  позичальник  зобовґязаний  повернути позикодавцеві позику (грошові кошти  у такій же сумі або речі, визначені  родовими ознаками, у такій же  кількості,  такого ж роду  та такої ж якості, що були  передані йому  позикодавцем) у строк та в порядку, встановлені договором.  

Відповідно до п.2 ст. 1050 ЦК України у разі якщо договором встановлений обов*язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позики, що залишилась, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась та сплати процентів.

Згідно ст. 526 ЦК України  зобов?язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне задовольнити позов  та стягнути з відповідача на користь Позивача  суму вкладу в розмірі 9 000 грн.,  суму процентів  в  розмірі  2 131,05 грн., витрати по оплаті судового збору в розмірі 111 грн. 31 коп. та витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 250, 00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 534, 554, 610-612, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до Кредитної спілки «Спілки  пенсіонерів України»  в особі  Філії «Запорізька обласна»  КС «Спілки пенсіонерів України»  про стягнення коштів за депозитним договором – задовольнити.

Стягнути з Кредитної спілки «Спілка пенсіонерів України» (69000, м.Запоріжжя, ОСОБА_3,  б. 15,  код за ЄДРПОУ 34688948 р/р 2650510160801 в АБ „Металург” м.Запоріжжя, МФО 313582) на користь ОСОБА_2 , яка мешкає за адресою: 69071, м.Запоріжжя, вул. Чарівна  б.  145, кв. 67 суму вкладу за Депозитним Договом №  ЗП-070508Д від 07 травня 2008 року в розмірі 9 000 (дев*ять тисяч) грн.,  суму процентів  в  розмірі 2 131 (дві тисячі сто тридцять одна) грн. 05 коп., судовий збір у розмірі 111(сто одинадцять) 31 коп., витрати ІТЗ у розмірі 252(двісті п*ятдесят дві), а всього 11 494 (одинадцять тисяч чотириста дев*яносто чотири) грн. 36 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: В.В.Калюжна