Ухвала суду № 65917886, 30.03.2017, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/3282/17

Провадження № 6/520/210/17

УХВАЛА

30.03.2017 року

Київський районнийсуд м.Одеси у складі:

головуючого судді - Луняченка В.О.

при секретарі Нефедової Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в Одеси заявуТовариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» про заміну сторониу виконавчому провадженні, шляхомзаміни стягувача його правонаступником, -

В С Т А Н О В И В :

20.03.17 року до суду з заявою про заміну сторониу виконавчому провадженні звернувся ТОВ «ФК «Позика», посилаючись на те, що Рішенням Київського районного суду м.Одеси від 30.09.10 року задоволений позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь банку суму заборгованості за договором про надання споживчого кредиту №11024982000 від 03.08.2006 в розмірі 332622,59 гривень та судові витрати по сплаті судового збору у сумі 1700 гривень і витрат на ІТЗ розміром 120 гривень. Після набрання законної сили рішенням, судом за заявою стягувача 17.11.10 року було видано виконавчі листи.

02.12.16 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «ФК «Фінактив» було укладено договір факторингу №50/1, відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором №11020982000 від 03.08.2006 року, укладеним між «ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «ФК «Фінактив».

12.12.16 року між ТОВ «ФК «Фінактив» та ТОВ «ФК «Позика» було укладено договір факторингу №50/1-1 відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №11020982000 від 03.08.2006 року, укладеним між «ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «ФК «Позика».

Таким чином, відповідно до положення п.1.ч.1 ст. 512 ЦК України відбулась заміна кредитора у зобовязанні за Кредитним договором №11020982000 від 03.08.2006 у зв'язкуз чимТОВ «ФК «Позика» набуло статусунового кредитора/стягувачаза зазначеним кредитним договором.

В зв'язку з чим відбулась заміна кредитора у зобов'язанні, що є підставою для процесуального правонаступництва, що стало причиною звернення до суду з заявою про заміну сторониу виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача йогоправонаступником.

Особи, що приймають участь у справі повідомлені належним чином.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

В силу ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Відповідно до чинного законодавства заміна осіб в окремих зобовязаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу. За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобовязанні він замінюється правонаступником. Виходячи з цих норм, а саме, п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення чи ліквідації, спадкування тощо) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора. Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У звязку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у звязку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 378 ЦПК України за заявою заінтересованою сторони зобовязання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обовязки в зобовязанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження та мати всі передбачені нормами цивільного процесуального кодексу Україні і Закону України «Про виконавче провадження» обовязку і права, в тому числі право на звернення до суду із скаргами на дії державних виконавців, поновлення строку та видачі дублікатів виконавчих листів.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження, незважаючи на те, що виконавче провадження закрите, на думку суду, відповідає змісту ст. 512, 514 ЦК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Керуючись ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 378 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» про заміну сторониу виконавчому провадженні, шляхомзаміни стягувача його правонаступником - задовольнити.

Здійснити заміну стягувача у виконавчому провадженні з виконання рішення Київського районного суду м.Одеси від року по справі №2-4938/10 з Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика » (04112 м.Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8 поверх 6 оф. 32 код ЄДРПОУ 39493634, п/р 26504015220401 в ПАТ «Альфа Банк» МФО 300346).

Апеляційна скарга на ухвалусуду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Луняченко В. О.