Ухвала суду № 65917401, 07.04.2017, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Справа №: 1424/1671/2012 Провадження № 2-во/486/3/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2017 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді - Франчук О. Д.

при секретарі Деменко К.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні ,

В С Т А Н О В И В:

22 серпня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання договору обміну дійсним та визнання права власності на квартиру, постановлено судове рішення.

20 березня 2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду заявою про виправлення описки, зазначаючи, що в рішенні суду від 22 серпня 2012 року невірно зазначено прізвище одного з відповідачів та замість правильного «Івасік» помилково вказано «Івасик». Вказує, що 20 січня 2013 року ОСОБА_5 помер, але вона не може оформити спадщину, оскільки нотаріус виявив розбіжності в написанні прізвища померлого в правовстановлюючих документах. Просить в другому абзаці резолютивної частини рішення вказати правильно його прізвище - ОСОБА_5.

Сторони в судове засідання не зявились. Згідно ч. 4 ст. 219 ЦПК України, їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень у судове рішення.

Відповідно до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши письмові матеріали справи судом встановлено, що в позовній заяві та уточненій позовній заяві прізвище Відповідача-3, зазначено як ОСОБА_1 (а.с. 3-5, 18-20).

Проте, з договору обміну нерухомості укладеного 27 вересня 2001 року та зареєстрованого Южноукраїнською філією Товарної біржі "Українська", вбачається, що прізвище Сторони-1 зазначеного договору, який є Відповідачем-3 у справі, зазначено, як ОСОБА_5 (а.с. 6).

Заявником долучено до заяви копію свідоцтва про смерть серії І-ФП № 251265, згідно якого, відділом державної реєстрації актів цивільного стану Арбузинського районного управління юстиції Миколаївської області 22 січня 2013 року було складено актовий запис № 8 про смерть ОСОБА_5, який помер 20 січня 2013 року у віці 53 років (а.с. 53).

За таких обставин суд вважає за необхідне в рішенні Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 22 серпня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання договору обміну дійсним та визнання права власності на квартиру, виправити допущену описку та вважати прізвище Відповідача-3 ОСОБА_6.

Керуючись ст. 219 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В:

Заяву, ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні, задовольнити.

В рішенні Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 22 серпня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання договору обміну дійсним та визнання права власності на квартиру, виправити допущену описку.

В другому абзаці резолютивної частини рішення вказати:

Визнати дійсним договір обміну № 107000 від 27 вересня 2001 року, зареєстрований в Южноукраїнській філії товарної біржі "Українська", укладений між ОСОБА_7, з одного боку, та ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_5, з другого боку.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_8