Ухвала суду № 65916163, 11.04.2017, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 138/210/17 Провадження № 22-ц/772/1244/2017Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1Категорія 59Доповідач Береговий О. Ю.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11 квітня 2017 рокум. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Береговий О. Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк ОСОБА_2 на ухвалу Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 27.01.2017 року про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_4, за участі третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк, про визнання протиправним та скасування рішень ,

в с т а н о в и в :

До Апеляційного суду Вінницької області надійшла апеляційна скарга представника публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк ОСОБА_2 на ухвалу Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 27.01.2017 року про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_4, за участі третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк, про визнання протиправним та скасування рішень, з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

В поданій апеляційній скарзі заявник просив поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 27.01.2017 року, зазначаючи, що строк ним не пропущений, оскільки копію оскаржуваної ухвали було отримано ним лише 24.03.2017 року.

Однак, з повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що ПАТ КБ Приватбанк отримало ухвалу Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 27.01.2017 року 14.02.2017 року, що спростовує посилання заявника (а.с. 27).

За таких обставин, підстави для поновлення строків на апеляційне оскарження зазначені представником ПАТ КБ Приватбанк ОСОБА_2 в апеляційній скарзі не знайшли свого підтвердження, а від так є неповажними.

Згідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Отже, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати заявнику строком протягом 30 днів з моменту отримання копії ухвали для звернення з заявою про поновлення строків на апеляційне оскарження ухвали Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 27.01.2017 року з наведенням інших підстав для його поновлення.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк ОСОБА_2 на ухвалу Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 27.01.2017 року про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_4, за участі третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк, про визнання протиправним та скасування рішень - залишити без руху, надавши строк протягом 30 днів з моменту отримання копії ухвали для звернення з заявою про поновлення строків на апеляційне оскарження з наведенням інших підстав для його поновлення.

Розяснити заявнику, що в разі неподання такої заяви у зазначений строк або якщо вказані заявником підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : О. Ю. Береговий