Ухвала суду № 65915764, 24.03.2017, Немирівський районний суд Вінницької області

Справа № 140/992/15-ц

2-п/140/2/17

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

24.03.2017 року м. Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Науменко С. М. розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду , -

В С Т А Н О В И В:

Представник відповідача ОСОБА_1 звернулося до суду з заявою про перегляд заочного рішення. Просить суд скасувати заочне рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 21.07.2015 року та прийняти нове рішення по суті.

Розглянувши заяву про перегляд заочного рішення, суд приходить до висновку про залишення її без руху, виходячи зі слідую чого.

Відповідно до статті 229 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору. До належного оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 121 цього Кодексу.

Заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.. 119 ЦПК України, а саме: не додані докази, що підтверджують сплату судового збору для сторін по справі.

В звязку з вищезазначеним, заява про перегляд заочного рішення підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.. 119,120 ЦПК України.

Відповідно до ст. 121ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючисьст.ст. 122,229 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду залишити без руху.

Повідомити відповідача та її представника про необхідність виправити протягом пяти днів з дня отримання ухвали про залишення заяви без руху зазначені недоліки, а саме: додати докази, що підтверджують сплату судового збору для сторін по справі.

Розяснити відповідачу та її представнику, що у разі не усунення недоліків, заява про перегляд заочного рішення буде вважатися неподаною та буде їм повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: