Ухвала суду № 65915182, 12.04.2017, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

12 квітня 2017 р.м.ОдесаСправа № 815/333/17

Категорія: 12.3 Головуючий в 1 інстанції: Завальнюк І. В.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Романішин В.Л., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 16 лютого 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області, атестаційної комісії №6 Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання незаконним та скасування рішення, наказу про звільнення, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 16.02.2017р. задоволено частково позов ОСОБА_1 Визнано протиправним та скасовано рішення атестаційної комісії №6 ГУНП в Одеській області, оформлене протоколом від 04.03.2016р. №15.00004385.0024739, яким позивача визнано таким, що не відповідає займаній посаді та підлягає звільненню зі служби в поліції через службову невідповідність; визнано протиправним та скасовано наказ ГУНП в Одеській області від 16.11.2016р. №1502 о/с в частині звільнення ОСОБА_1 зі служби в поліції за п.5 ч.1 ст.77 Закону України «Про Національну поліцію»; поновлено позивача на посаді поліцейського роти дорожньо-патрульної служби ГУНП в Одеській області з 16.11.2016р.; стягнуто з ГУНП в Одеській області на користь ОСОБА_1 грошове забезпечення за час вимушеного прогулу з 16.11.2016р. по 16.02.2017р. в сумі 11668,80 грн.

На зазначену постанову суду ГУНП в Одеській області подало апеляційну скаргу, яку ухвалою судді Одеського апеляційного адміністративного суду від 10.03.2017р. залишено без руху та надано апелянту пятиденний строк з дня отримання копії вказаної ухвали для усунення недоліків, а саме: надання доказів сплати судового збору.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення копію ухвали від 10.03.2017р. ГУНП в Одеській області отримало 24.03.2017р.

Згідно ч.3 ст.108, ч.3 ст.189 КАС України апеляційна скарга повертається особі, що її подала, якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

ГУНП в Одеській області не виконало вимоги ухвали судді Одеського апеляційного адміністративного суду від 10.03.2017р., не надало до 30.03.2017р. квитанції про сплату судового збору, а тому є підстави для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ч.3 ст.108, ст.187, ч.3 ст.189 КАС України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 16 лютого 2017 року повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя