Рішення № 65914754, 05.04.2017, Деражнянський районний суд Хмельницької області

Дата ухвалення
05.04.2017
Номер справи
673/22/17
Номер документу
65914754
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 673/22/17

Провадження № 2/673/226/17

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2017 р.

Деражнянський районний суд Хмельницької області в складі :

головуючої судді - Ягодіної Т.В.

з участю секретаря судового засідання - Ясінської М.О.,

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Деражня цивільну справу за позовом

Кредитної спілки «СуперКредит»

до

ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

В січні 2017 року Кредитна спілка «СуперКредит» звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що 31 березня 2016 року між КС «СуперКредит» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № СК-41/0019/16/61/06, відповідно до умов якого ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 3000,00 грн. під 66 % річних, строком на 6 місяців до 30 вересня 2016 року.

Станом на 23.12.2016 року загальна сума заборгованості ОСОБА_1 у вигляді несплачених процентів та пені склала 5443,59 грн., тому позивач просить стягнути вказану суму заборгованості з відповідача, а також судові витрати у розмірі 1378,00 грн..

В судове засідання представник позивача не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, вимоги позову підтримує в повному обсязі та просить їх задоволити.

Відповідач в судовому засіданні вимоги позову визнав, пояснив що у звязку зі скрутним матеріальним становищем не мав змоги виконати зобовязання належним чином.

Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Так, судом встановлено, що 31 березня 2016 року між КС «СуперКредит» та ОСОБА_1 (Позичальником) укладено кредитний договір № СК-41/0019/16/61/06, відповідно до умов якого останній отримав кредит в розмірі 3000,00 грн. під 66% річних, строком на 6 місяців до 30.09.2016 року. Сторони погодили графік погашення кредиту та відсотків, проте сплата нарахованих відсотків та частини суми кредиту відповідно до кредитного договору від 31.03.2016 року відповідачем проводилась нерегулярно та не в повному обсязі.

Відповідно до п. 3.2 Договору нарахування процентів за Договором здійснюється на залишок суми кредиту за фактичну кількість календарних днів користування кредитом з розрахунку 66% річних.

Згідно з підпунктом 9 пункту 2.4 Договору Позичальник (Відповідач) зобовязаний проводити сплату нарахованих відсотків і погашення частини кредиту щомісяця не пізніше 25 числа вказаного в Додатковому договору, а також сумами , не меншими, ніж вказані в Додатковому договорі.

За п. 3.4 Договору у випадку прострочення Позичальником термінів платежів, зазначених в п.3 Додаткового договору, Кредитодавець має право стягувати з Позичальника пеню за кожен день прострочення в розмірі 1% від простроченої заборгованості по сплаті кредиту.

Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

В силу п.3.3 кредитного договору від 31.03.2016 року та п.3 Додаткового договору від 31.03.2016 року, сторони прийняли графік платежів по кредиту та відсотках, згідно з яким Позичальник має здійснювати погашення кредиту та відсотків.

Відповідачем останній платіж здійснено 24.06.2016 року та станом на 23.12.2016 року утворилася заборгованість в загальній сумі 5443,59 грн., з яких: заборгованість по сплаті основної суми кредиту 1959,67 грн., сума несплачених процентів 974,05 грн., сума пені нарахованої за період з 01.06.2016 року по 23.12.2016 року 2509,87 грн., що підтверджується розрахунком нарахування процентів та штрафних санкцій по кредитному договору від 31 березня 2016 року.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За ч.1 ст. 527 цього ж кодексу передбачено, що боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Таким чином, з відповідача ОСОБА_1 підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором в загальному розмірі 5443,59 грн..

Крім того, згідно із ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якою ухвалюється рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому підлягають стягненню із відповідача на користь позивача сплачений судовий збір в розмірі 1600,00 грн..

Керуючись ст.ст. 526,527, 530, 559, 1054 ЦК України, ст.10, 11, 60, 88, 179, 209, 212-215 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позовні вимоги задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН №2784812235) на користь Кредитної спілки «СуперКредит» (п/р 265041486 в АТ «ОСОБА_2 Аваль» у м. Києві МФО 380805 Ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 37917325) заборгованість по кредитному договору в розмірі 5443,59 грн. (пять тисяч чотириста сорок три гривні 59 копійок) та судові витрати в розмірі 1600,00 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Хмельницької області через Деражнянський районний суд Хмельницької області.

Повний текст рішення виготовлений 06 квітня 2017 року.

Суддя: ОСОБА_3

Часті запитання

Який тип судового документу № 65914754 ?

Документ № 65914754 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 65914754 ?

Дата ухвалення - 05.04.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 65914754 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 65914754 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 65914754, Деражнянський районний суд Хмельницької області

Судове рішення № 65914754, Деражнянський районний суд Хмельницької області було прийнято 05.04.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.

Судове рішення № 65914754 відноситься до справи № 673/22/17

Це рішення відноситься до справи № 673/22/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 65860284
Наступний документ : 65914796