Ухвала суду № 65913985, 30.03.2017, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

1[1]

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ

Апеляційного суду міста Києва в складі:

головуючого судді Паленика І.Г.,суддів при секретарі судового засіданняГлиняного В.П., Масенка Д.Є., Орліченко О.Ю., розглянувши в залі суду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві 30 березня 2017 року апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні - прокурора відділу прокуратури м. Києва Лебеженка М.О. на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 16 лютого 2017 року

ВСТАНОВИЛА:

Вказаною ухвалою судді повернуто клопотання слідчого слідчого управління ГУ НП у місті Києві Бондаренка Р.В., погоджене прокурором відділу прокуратури міста Києва Лебеженком М.О. про накладення арешту на тимчасово вилучене майно - для подачі до належного суду.

Відповідно до ухвали, слідчий суддя вказав, що слідче управління Головного управління Національної поліції у м. Києві, як орган, який здійснює досудове розслідування у даній справі згідно відомостей ЄРДР, знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15, що є територією Шевченківського району м. Києва.Місцезнаходження органу досудового розслідування не відноситься до територіальної юрисдикції Голосіївського районного суду м. Києва, і прийшов до висновку про повернення вказаного клопотання слідчому для звернення до належного суду, оскільки воно подано з порушенням правил підсудності.

На ухвалу слідчого судді прокурор подав апеляційну скаргу в якій просить ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 16 лютого 2017 року скасувати та постановити нову ухвалу, якою матеріали за клопотанням слідчого про арешт майна повернути до Голосіївського районного суду м. Києва для розгляду по суті.

Прокурор вважає, що ухвала слідчого судді постановлена з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону.

Так, на думку прокурора, слідчий суддя повертаючи клопотання, не врахував того, що наказом начальника Головного управління поліції у місті Києві Крищенка А.Є. № 729 від 22 серпня 2016 року у структурі слідчого управління створено відділ розслідування злочинів загально - кримінальної спрямованості, та місцем розташування цього відділу визначено приміщення по вулиці Антоновича, 114 в місті Києві, що є територією Голосіївського району міста Києва.

Прокурор стверджує, що суд в порушення вимог закону не врахував і листа - роз'яснення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 223-1650/0/4-16 від 16 червня 2016 року, з якого вбачається, що підставою для визначення територіальної юрисдикції суду першої інстанції при розгляді клопотань щодо застосування заходів забезпечення кримінального провадження є постанова керівника відповідного органу досудового розслідування про створення слідчої групи, в якій визначено місце проведення досудового розслідування.

Заслухавши доповідь судді, вивчивши матеріали судового провадження та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга прокурора підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів провадження, Головним управлінням Національної поліції у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості якого 25 жовтня 2016 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 42016100000001029, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України.

16 лютого 2017 року слідчий СУ ГУ НП у місті Києві Бондаренко Р.В., за погодженням прокурора відділу прокуратури міста Києва Лебеженко М.О. звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, що використовувалося та експлуатувалося на АГЗП із назвою «Green Gas» (ТОВ «Сімплекс лімітед 2000»(код ЄДРПОУ 34495548) та було вилучено в ході проведення огляду 14 лютого 2017 року за адресами:

м. Київ, Алішера Навої, буд. 1-а, на АГЗП із назвою «Green Gas», а саме: цистерну (резервуар) білого кольору об'ємом 10 м3, для зберігання скрапленого газу 61115/194, скраплений газ масою 7 001 літрів, агрегатний насос без маркування та номерів, дві заправні колонки без маркування та номерів;

м. Київ, Т. Драйзера, буд. 1, на АГЗП із назвою «Green Gas», а саме: цистерну (резервуар) білого кольору об'ємом 5 м3 для зберігання скрапленого газу № 57868, цистерну (резервуар) білого кольору об'ємом 5 м3 для зберігання скрапленого газу № 57872, скраплений газ масою 4 380 літрів, дві заправні колонки без маркування та номерів, із забороною будь-кому і будь-яким чином відчужувати та використовувати вищевказане майно.

Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 16 лютого 2017 року повернуто вищевказане клопотання для подачі до належного суду, оскільки місцезнаходженням Слідчого управління Головного управління Національної поліції м. Києва є вул. Володимирська, 15, що відноситься до Шевченківського району м. Києва.

Колегія суддів не погоджується з такими висновками слідчого судді, оскільки ним не враховані положення кримінального процесуального закону, які визначають та, відповідно, розмежовують поняття прокурора, органу досудового розслідування, визначають їх процесуальні обов'язки та права.

Ст.ст. 38, 39 та 40 КПК Українивизначають безпосередньо слідчі підрозділи різних правоохоронних органів, які наділені повноваженнями здійснювати досудове розслідування окремих кримінальних правопорушень.

Враховуючи, що Головне управління Національної поліції у місті Києві має відповідні структурні підрозділи з поділом на слідчі відділи, стверджувати, що дане кримінальне провадження здійснюється СУ ГУ НП у м. Києві, як це зробив слідчий суддя, підстав не має.

З огляду на наказ начальника Головного управління поліції Крищенка А.Є. № 729 від 22 серпня 2016 року та постанову від 17 січня 2017 року заступника начальника СУ ГУ НП у м. Києві про створення слідчої групи, відповідно до яких у структурі слідчого управління створено відділ розслідування злочинів загально- кримінальної спрямованості, при цьому місцем розташування цього відділу визначено приміщення по вулиці Антоновича, 114 в місті Києві і визначено місце розташування органу досудового розслідування у даному кримінальному провадженні саме приміщення слідчого управління за адресою: м. Київ, вул. Антоновича, 114, та враховуючи вимоги ст. 132 КПК України, за якими клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, клопотання в кримінальному провадженні № 42016100000001029 від 25 жовтня 2016 року підсудне саме Голосіївському районному суду м. Києва.

Таким чином, апеляційна скарга прокурора відділу прокуратури міста Києва Лебеженка М.О. підлягає задоволенню, а ухвала слідчого судді - скасуванню, а матеріали про накладення арешту на тимчасово вилучене майно підлягають поверненню до Голосіївського районного суду для розгляду по суті поставлених вимог.

Керуючись ст. ст. 132, 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні - прокурора відділу прокуратури м. Києва Лебеженка М.О. - задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 16 лютого 2017 року, якою клопотання слідчого слідчого управління ГУ НП у м. Києві Бондаренка Р.В., погоджене прокурором відділу прокуратури м. Києва Лебеженком М.О., подане в рамках кримінального провадження № 42016100000001029, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, повернуто для подачі до належного суду - скасувати, та призначити новий розгляд цього клопотання у Голосіївському районному суді м. Києва.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Судді:

Паленик І.Г. Глиняний В.П. Масенко Д.Є.

Справа №11-сс/796/1231/2016 Категорія: ст. 172 КПК УкраїниГоловуючий у першій інстанції - Ладиченко С.В. Доповідач: Паленик І.Г.