ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"11" квітня 2017 р. Справа № 911/1091/17
Суддя Антонова В.М., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про вжиття запобіжних заходів
особа, щодо якої просять вжити запобіжні заходи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Крупенія»
ВСТАНОВИВ:
10.04.2017 до господарського суду Київської області надійшла заява Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» №55/2-04/532-7315/2017-00/вих від 10.04.2017 (вх. №62/17) про вжиття запобіжних заходів щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «Крупенія».
Відповідно до ст. 43-1 Господарського процесуального кодексу України особа, яка має підстави побоюватись, що подача потрібних для неї доказів стане згодом неможливою або утрудненою, а також підстави вважати, що її права порушені або існує реальна загроза їх порушення, має право звернутися до господарського суду з заявою про вжиття передбачених статтею 43-2 цього Кодексу запобіжних заходів до подання позову.
Згідно з положеннями ст. 43-3 Господарського процесуального кодексу України заява про вжиття запобіжних заходів повинна містити:
1) найменування господарського суду, до якого подається заява;
2) найменування заявника і особи, щодо якої просять вжити запобіжні заходи, їх поштові адреси; документи, що підтверджують за заявником-громадянином статус фізичної особи - підприємця;
3) вид і суть запобіжного заходу;
4) обставини, якими заявник обґрунтовує необхідність вжиття запобіжних заходів;
5) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви;
6) підпис заявника або його представника, якщо заява подається представником.
До заяви про вжиття запобіжних заходів додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених законом порядку і розмірі. Разом з заявою про вжиття запобіжних заходів подаються її копії відповідно до кількості осіб, щодо яких просять вжити запобіжні заходи.
Як вбачається з прохальної частини заяви, заявник просить вжити запобіжні заходи щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-логістичний комплекс «Арктика» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Крупенія». Проте, особою, щодо якої просять вжити запобіжні заходи заявник вказує лише Товариство з обмеженою відповідальністю «Крупенія» та зазначає найменування та поштову адресу лише цієї особи.
Крім того, ПАТ «Державний ощадний банк України» разом з заявою про вжиття запобіжних заходів до господарського суду подав одну копію заяви, в той час, як просить вжити запобіжні заходи щодо двох юридичних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 43-5 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що заяву про вжиття запобіжних заходів подано без додержання вимог, викладених у статті 43-3 цього Кодексу, або не оплачено судовим збором, виносить ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для виправлення недоліків.
За таких обставин, враховуючи, що у поданій заяві заявником вказано особу, щодо якої просять вжити запобіжні заходи – Товариство з обмеженою відповідальністю «Крупенія», подано один примірник копії заяви, в той час, як з прохальної частини заяви вбачається, що заявник просить вжити запобіжні заходи щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-логістичний комплекс «Арктика» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Крупенія», господарський суд дійшов висновків, що заяву про вжиття запобіжних заходів подано без додержання вимог, викладених у статті 43-3 ГПК України.
Враховуючи вищенаведене, заява про вжиття запобіжних заходів підлягає залишенню без руху.
Керуючись ст.ст. 43-1, 43-3, 43-5, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В :
Заяву Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про вжиття запобіжних заходів залишити без руху.
Надати заявнику строк для усунення недоліків - до 19.04.2017.
Суддя В.М. Антонова
Судове рішення № 65913072, Господарський суд Київської області було прийнято 11.04.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 911/1091/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: