ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"11" квітня 2017 р. Справа № 911/1091/17
Суддя Антонова В.М., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про вжиття запобіжних заходів
особа, щодо якої просять вжити запобіжні заходи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Крупенія»
ВСТАНОВИВ:
10.04.2017 до господарського суду Київської області надійшла заява Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» №55/2-04/532-7315/2017-00/вих від 10.04.2017 (вх. №62/17) про вжиття запобіжних заходів щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «Крупенія».
Відповідно до ст. 43-1 Господарського процесуального кодексу України особа, яка має підстави побоюватись, що подача потрібних для неї доказів стане згодом неможливою або утрудненою, а також підстави вважати, що її права порушені або існує реальна загроза їх порушення, має право звернутися до господарського суду з заявою про вжиття передбачених статтею 43-2 цього Кодексу запобіжних заходів до подання позову.
Згідно з положеннями ст. 43-3 Господарського процесуального кодексу України заява про вжиття запобіжних заходів повинна містити:
1) найменування господарського суду, до якого подається заява;
2) найменування заявника і особи, щодо якої просять вжити запобіжні заходи, їх поштові адреси; документи, що підтверджують за заявником-громадянином статус фізичної особи - підприємця;
3) вид і суть запобіжного заходу;
4) обставини, якими заявник обґрунтовує необхідність вжиття запобіжних заходів;
5) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви;
6) підпис заявника або його представника, якщо заява подається представником.
До заяви про вжиття запобіжних заходів додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених законом порядку і розмірі. Разом з заявою про вжиття запобіжних заходів подаються її копії відповідно до кількості осіб, щодо яких просять вжити запобіжні заходи.
Як вбачається з прохальної частини заяви, заявник просить вжити запобіжні заходи щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-логістичний комплекс «Арктика» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Крупенія». Проте, особою, щодо якої просять вжити запобіжні заходи заявник вказує лише Товариство з обмеженою відповідальністю «Крупенія» та зазначає найменування та поштову адресу лише цієї особи.
Крім того, ПАТ «Державний ощадний банк України» разом з заявою про вжиття запобіжних заходів до господарського суду подав одну копію заяви, в той час, як просить вжити запобіжні заходи щодо двох юридичних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 43-5 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що заяву про вжиття запобіжних заходів подано без додержання вимог, викладених у статті 43-3 цього Кодексу, або не оплачено судовим збором, виносить ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для виправлення недоліків.
За таких обставин, враховуючи, що у поданій заяві заявником вказано особу, щодо якої просять вжити запобіжні заходи – Товариство з обмеженою відповідальністю «Крупенія», подано один примірник копії заяви, в той час, як з прохальної частини заяви вбачається, що заявник просить вжити запобіжні заходи щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-логістичний комплекс «Арктика» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Крупенія», господарський суд дійшов висновків, що заяву про вжиття запобіжних заходів подано без додержання вимог, викладених у статті 43-3 ГПК України.
Враховуючи вищенаведене, заява про вжиття запобіжних заходів підлягає залишенню без руху.
Керуючись ст.ст. 43-1, 43-3, 43-5, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В :
Заяву Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про вжиття запобіжних заходів залишити без руху.
Надати заявнику строк для усунення недоліків - до 19.04.2017.
Суддя В.М. Антонова
The court decision No. 65913072, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 11.04.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 911/1091/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: