Ухвала суду № 65912734, 07.04.2017, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, телефон 096-068-16-02

У Х В А Л А

07.04.2017р. Справа № 905/3332/15

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Мальцева М.Ю., суддів Левшиної Г.В., Чорненької І.К.,

розглянувши матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк”, м. Київ

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Завод по обробці кольорових металів”, м. Бахмут

про стягнення заборгованості в сумі 161602651,88 грн.

та за зустрічним позовом: Публічного акціонерного товариства "Завод по обробці кольорових металів”, м. Бахмут

до відповідача: Публічного акціонерного товариства “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк”, м. Київ

про внесення змін до договору, -

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа за позовом Публічного акціонерного товариства “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк”, м. Київ до Публічного акціонерного товариства "Завод по обробці кольорових металів”, м. Бахмут про стягнення заборгованості в сумі 161602651,88 грн. та за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства "Завод по обробці кольорових металів”, м. Бахмут до Публічного акціонерного товариства “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк”, м. Київ про внесення змін до договору.

Ухвалами суду від 22.03.2016 року призначено економічну експертизу по справі 905/3332/15 та зупинено розгляд справи до отримання висновку економічної експертизи по справі №905/3332/15 та/або повернення матеріалів зазначеної справи з експертної установи.

Згідно супровідного листа від 29.03.2016р. матеріали справи № 905/3332/15 надіслані до Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз.

14.04.2016р. на адресу господарського суду Донецької області надійшла апеляційна скарга № 09-8-8/633 від 08.04.2016р. Публічного акціонерного товариства “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк”, м. Київ на ухвали господарського суду Донецької області від 22.03.2016р. про зупинення провадження у справі та призначення економічної експертизи по справі №905/3332/15 за позовом Публічного акціонерного товариства “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк”, м. Київ до Публічного акціонерного товариства “Артемівський завод по обробці кольорових металів”, м. Артемівськ про стягнення заборгованості в сумі 161602651,88 грн. та за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства “Артемівський завод по обробці кольорових металів”, м. Артемівськ до Публічного акціонерного товариства “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк”, м. Київ про внесення змін до договору.

11.05.2016 р. матеріали справи були повернуті до господарського суду Донецької області у зв’язку з надходженням апеляційної скарги № 09-8-8/633 від 08.04.2016р. Публічного акціонерного товариства “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк”, м. Київ на ухвали господарського суду Донецької області від 22.03.2016р. по справі №905/3332/15.

Згідно супровідного листа від 13.05.2016р. апеляційна скарга №09-8-8/633 від 08.04.2016р. Публічного акціонерного товариства “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк”, м. Київ разом із матеріалами справи № 905/3332/15 були направлені на адресу Донецького апеляційного господарського суду.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 09.06.2016р. апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", м. Київ залишено без задоволення, а ухвалу господарського суду Донецької області від 22.03.2016р. по справі №905/3332/15 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 02.08.2016р. касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства “Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк” задоволено частково.

Постанову Донецького апеляційного господарського суду від 09 червня 2016 року в частині залишення в силі ухвали господарського суду Донецької області від 22 березня 2016 року про зупинення провадження у справі скасовано, в решті залишено без змін.

Ухвалу господарського суду Донецької області від 22 березня 2016 року про зупинення провадження у справі скасовано, а ухвалу господарського суду Донецької області від 22 березня 2016 року про призначення судової експертизи залишено без змін.

Справу №905/3332/15 передано для розгляду по суті до господарського суду Донецької області.

10.08.2016 р. матеріали справи були повернуті до господарського суду Донецької області.

Ухвалою суду від 20.10.2016 р. направлено копії матеріалів справи № 905/3332/15 до Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення судової економічної експертизи у справі №905/3332/15.

В судовому засіданні 15.11.2016р. оголошено перерву до 21.11.2016р.

16.11.2016 р. до господарського суду Донецької області надійшла позовна заява третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “М-БРОК”, м. Харків до Публічного акціонерного товариства “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк”, м. Київ та Публічного акціонерного товариства "Завод по обробці кольорових металів”, м. Бахмут про визнання кредитного договору про відкриття мультивалютної кредитної лінії № 20-0350/2-1 від 23.02.2011р. недійсним.

Ухвалою суду від 18.11.2016р. повернуто без розгляду позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “М-БРОК”, м. Харків.

18.11.2016 р. до господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “М-БРОК”, м. Харків на ухвалу суду від 18.11.2016р. про повернення позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору без розгляду.

Ухвалою суду від 21.11.2016р., зупинено провадження у справі № 905/3332/15 до закінчення апеляційного провадження та повернення справи № 905/3332/15 до господарського суду Донецької області.

Постановою донецького апеляційного господарського суду від 06.12.2016р. ухвалу господарського суду від 18.11.2016р. у справі 905/3332/15 залишено без змін. Справу повернуто до господарського суду Донецької області для подальшого розгляду.

14.02.2017р. Постановою Вищого господарського суду України постанову Донецького апеляційного господарського суду від 06.12.2016р. у справі №905/3332/15 залишено без змін.

03.06.2017р. справа була повернута до господарського суду Донецької області.

У зв’язку із закінченням повноважень головуючого судді Бокової Ю.В. відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу справи між суддями визначено головуючим суддею Мальцева М.Ю., суддів Левшиної Г.В., Говоруна О.В.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 04.04.2015р. у зв’язку із закінченням повноважень судді Говоруна О.В. замінено на суддю Чорненьку І.К.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Оскільки обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі №905/3332/15, усунені, провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись ч. 3 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти справу №905/3332/15 до провадження.

2.Поновити провадження у справі 905/3332/15. Судове засідання призначити на 18.05.2017 на 12:20 год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, (кім.№ 324).

3.Зобов'язати сторін надати суду: письмові пояснення по справі №905/3332/15.

Явка у судове засідання повноважних та компетентних представників учасників процесу – є обов’язковою!

Не з'явлення повноважних та компетентних представників учасників процесу у судове засідання Господарського суду Донецької області не перешкоджає розгляду справи по суті.

Головуючий суддя М.Ю. Мальцев

Суддя Г.В. Левшина

Суддя І.К. Чорненька