ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м. Харків, пр. Науки, 5, телефон 096-068-16-02
У Х В А Л А
11.04.2017 Справа № 905/2670/16
Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРОСЕР", м. Київ
до відповідача 1: Публічного акціонерного товариства "Український будівельно- інвестиційний банк", м. Київ
до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "Аккорд", м. Донецьк
третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Товарна біржа "ПЕРСПЕКТИВА - КОММОДІТІ", м. Дніпро
третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Товариство з обмеженою відповідальністю "Кволітас", м. Київ
третя особа 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Товариство з обмеженою відповідальністю "ДЖИ ЕС ГРУП", м. Радомишль
про солідарне стягнення збитків
В С Т А Н О В И В:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ГРОСЕР", м. Київ звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Український будівельно-інвестиційний банк", м. Київ та Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "Аккорд", м. Донецьк про солідарне стягнення збитків.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 15.09.2016 порушено провадження по справі №905/2670/16.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 05.10.2016 залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Товарну біржу "ПЕРСПЕКТИВА - КОММОДІТІ", м. Дніпро, Товариство з обмеженою відповідальністю "Кволітас", м. Київ, Товариство з обмеженою відповідальністю "ДЖИ ЕС ГРУП", м. Радомишль.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 02.11.2016 суд задовольнив клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРОСЕР", м. Київ та призначив судову оціночно-будівельну експертизу.
Матеріали справи №905/2670/16 направлені до Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз.
В зв’язку з надходження апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЖИ ЕС ГРУП", м. Радомишль на ухвалу господарського суду Донецької області від 02.11.2016 у справі № 905/2670/16, матеріали справи №905/2670/16 витребувані з експертної установи та направлено до Донецького апеляційного господарського суду
Постановою від 18.01.2017 Донецький апеляційний господарський суд ухвалу господарського суду Донецької області від 02.11.2016 у справі № 905/2670/16 про зупинення провадження по справі залишив без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.
Матеріали справи №905/2670/16 повторно направлені до Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз.
До господарського суду Донецької області з Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз повернулись матеріали справи №905/2670/16 разом з висновком № 210/211 за результати проведення комплексної судової будівельно-технічної та оціночно-земельної експертизи від 15.03.2017.
У відповідності до ст.79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.
Враховуючи викладене, провадження у справі №905/2670/16 підлягає поновленню.
Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
У Х В А Л И В:
Поновити провадження у справі №905/2670/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРОСЕР", м. Київ до Публічного акціонерного товариства "Український будівельно-інвестиційний банк", м. Київ та Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "Аккорд", м. Донецьк про солідарне стягнення збитків, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Товарної біржі "ПЕРСПЕКТИВА-КОММОДІТІ", м. Дніпро, Товариства з обмеженою відповідальністю "Кволітас", м. Київ, Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЖИ ЕС ГРУП", м. Радомишль.
Розгляд справи призначити на 26.04.2017 об 12:00 год. у приміщенні господарського суду Донецької області, за адресою: 61022, м.Харків, пр.Науки, 5, зал с/з № 3, 1-й поверх.
Зобов’язати позивача надати письмові пояснення в обґрунтування своїх вимог з урахуванням висновку судового експерта.
Зобов’язати відповідача 1 надати: відзив на позовну заяву (по суті спору) з урахуванням висновку судового експерта; докази, що підтверджують надання відзиву позивачу та третім особам; докази отримання грошових коштів від реалізації іпотечного майна позивача 03 вересня 2015 року.
Зобов’язати третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів, надати письмові пояснення по справі з урахуванням висновку судового експерта з наданням в підтвердження викладених в поясненнях обставин документів (копії для залучення до матеріалів справи).
Зобов’язати третю особу 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів, Товариство з обмеженою відповідальністю "ДЖИ ЕС ГРУП", надати суду докази виконання грошових зобов’язань за договорами купівлі-продажу від 03.09.2015; витяги з державного реєстру речових прав відносно майна, придбаного за договорами купівлі-продажу від 03.09.2015.
Суддя Г.Є. Курило
Судове рішення № 65912251, Господарський суд Донецької області було прийнято 11.04.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 905/2670/16. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: