Ухвала суду № 65912244, 07.04.2017, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Науки, 5

У Х В А Л А

07.04.2017р. Справа № 19/12

Господарський суд Донецької області у складі судді Мельниченко Ю.С., при секретарі судового засідання Щитовій Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА», м. Київ

про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

по справі за позовом: Публічного акціонерного товариства «Індустріально-експортний банк», м. Київ в особі філії «Донецька дирекція» Акціонерного товариства «Індустріально-експортний банк», м. Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Компаунди Полімерні Системи», м.Волноваха, Донецька область

про стягнення заборгованості за кредитним договором № 15/8-Д5/Ю від 03.12.2008р. у розмірі 132 091,81 грн.

За участю представників сторін:

від заявника: представник не зявився.

від позивача: представник не зявився.

від відповідача: представник не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду від 12.04.2010р. у складі судді Дучал Н.М. по справі №19/12 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Індустріально-експортний банк», м. Київ в особі філії «Донецька дирекція» Акціонерного товариства «Індустріально-експортний банк», м. Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компаунди Полімерні Системи», м.Волноваха Донецької області про стягнення 132 091,81 грн. за кредитним договором № 15/8-Д5/Ю від 03.12.2008р задоволені.

На виконання вказаного рішення 23.04.2010р. виданий наказ.

28.03.2017р. на адресу господарського суду Донецької області надійшла заява вих. №23409 від 03.01.2017р. Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА», м. Київ про заміну сторони у виконавчому провадженні, в якій заявник просить замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «КРЕДІ ОСОБА_1» (який є правонаступником Публічного акціонерного товариства «Індустріально-експортний банк») на його правонаступника, Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА», м. Київ.

В обґрунтування даної заяви заявник посилався на те, що 25.11.2016р. між Публічним акціонерним товариством «КРЕДІ ОСОБА_1» (який є правонаступником Публічного акціонерного товариства «Індустріально-експортний банк») та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА» був укладений договір відступлення права вимоги грошових зобовязань за фінансовими кредитами № 11-VI, відповідно до умов якого відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором № 15/8-Д5/Ю від 03.12.2008р., що був укладений між Публічним акціонерним товариством «Індустріально-експортний банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Компаунди Полімерні Системи».

У зв'язку з переведенням судді Дучал Н.М. на посаду судді Донецького апеляційного господарського суду розпорядженням керівника апарату господарського суду Донецької області № 01-02/388 від 28.03.2017р. призначено повторний автоматичний розподіл справи № 19/12.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.03.2017р. головуючим суддею по даній справі призначено суддю Мельниченко Ю.С.

Ухвалою суду від 30.03.2017р. вищезазначену заяву призначено до розгляду в судовому засіданні на 07.04.2017р.

Представник заявника в судове засідання не зявився, на електронну адресу господарського суду Донецької області надіслав письмові пояснення по справі разом із витребуваними судом документами, а також клопотання про розгляд заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні за його відсутності.

Представники позивача та відповідача в судове засідання не зявились, про причини неявки не повідомили, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

Як вбачається з матеріалів справи, 25.11.2016р. між Публічним акціонерним товариством «КРЕДІ ОСОБА_1» (далі за текстом первісний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА» (далі за текстом новий кредитор) було укладено договір відступлення права вимоги грошових зобовязань за фінансовими кредитами № 11-VI (далі договір), згідно п. 2.1. якого у відповідності до умов договору первісний кредитор передає (відступає) новому кредитору свої права вимоги до боржників, а новий кредитор набуває права вимоги первісного кредитора за кредитними договорами та договорами забезпечення та сплачує первісному кредитору за відступлення права вимоги грошові кошти у сумі, що дорівнює ціні договору, у порядку та строки, встановлені договором.

Відповідно до п. 2.2. договору загальний розмір заборгованостей боржників, права вимоги до яких відступається згідно договору, встановлюється згідно реєстру прав вимог, який складається сторонами в паперовому та електронному вигляді за формою, що наведена у додатку № 1 до договору. Реєстр прав вимог на паперовому носії (з основною інформацією за кредитними договорами) підписується уповноваженими представниками сторін і скріплюється печатками сторін і є невідємною частиною договору. Реєстр прав вимог на електронному носії додаток 2 до договору (з додатковою інформацією за кредитними договорами) передається первісним кредитором новому кредитору і повинен повністю відповідати реєстру прав вимог на паперовому носії в частині основної інформації за кредитними договорами, підписаному сторонами. У випадку розбіжностей між інформацією, що наведена у реєстрі прав вимог на паперовому носії та реєстру прав вимог на електронному носії перевагу має інформація реєстру прав вимог на паперовому носії.

Права вимоги відступаються (передаються) в розмірі заборгованості боржників перед первісним кредитором (п. 3.1.1. договору).

Згідно п. 3.1.2. договору для підтвердження наявності та дійсності прав вимоги, що відступаються, первісний кредитор передає новому кредитору документацію в порядку та строки, що передбачені договором.

Відповідно до п. 3.1.3. договору право вимоги переходить до нового кредитора з моменту підписання договору та зарахування коштів у розмірі ціни договору на рахунок первісного кредитора, після чого новий кредитор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно їх заборгованостей по кредитних договорах та їх зобовязань по договорах забезпечення, що не засвідчені нотаріально, а також по відношенню до поручителів, майнових поручителів стосовно їх зобовязань по договорах забезпечення. Разом з правами вимоги новому кредитору переходять всі інші повязані з ними права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Відступлення права вимоги за договорами забезпечення, що засвідчені нотаріально, здійснюється шляхом укладення сторонами нотаріально посвідчених договорів про відступлення права вимоги за такими договорами в день отримання первісним кредитором грошових коштів у розмірі ціни договору в оплату за цим договором. При цьому всі витрати за нотаріальне посвідчення таких договорів та внесення інформації у відповідні реєстри здійснюється за рахунок нового кредитора і не включається до ціни договору.

У разі виявлення договору забезпечення, за яким право вимоги не було відступлено сторони укладають договір про відступлення права вимоги за таким договором протягом 20 днів з моменту отримання первісним кредитором письмового повідомлення про факт виявлення договору забезпечення, за яким право вимоги не відступлено.

Згідно п. 4.1. договору ціна договору встановлюється в реєстрі прав вимог (що складається та підписується сторонами за формою, наведеною у додатку 1 до договору) та складає:

4.1.1. 1.1. % від загальною суми заборгованості (кредит, проценти, комісія) для кредитного портфелю проблемної заборгованості, який був виданий на території Автономної Республіки Крим (далі портфель Кримського регіону);

4.1.2. 2.0. % від загальної суми заборгованості (кредит, проценти, комісія) для кредитного портфелю проблемної заборгованості, який був виданий на території Донецької та Луганської областей (територія проведення АТО) (дані портфель Донецького регіону);

4.1.3. 0.3 % від загальної суми заборгованості (кредит, проценти, комісія) для кредитного портфелю проблемної заборгованості, який був виданий на території України (за винятком пп.пп. 4.1.1. та 4.1.2 договору).

Новий кредитор зобовязаний сплатити первісному кредитору ціну договору шляхом безготівкового перерахування первісному кредитору грошових котів у сумі, що вказана у відповідному реєстрі прав вимог, на рахунок первісного кредитора, вказаний в п. 12 цього договору, не пізніше наступного робочого дня з дня підписання сторонами такого реєстру прав вимог (п. 4.2. договору).

Згідно п. 4.3. договору оплата вважається здійснена в момент зарахування на рахунок первісного кредитора, вказаний в п. 12 цього договору, грошових коштів в сумі, що вказана у відповідному реєстрі прав вимоги.

Відповідно до п. 5.1. договору у день підписання сторонами реєстру прав вимог первісний кредитор передає, а новий кредитор приймає заповнений належним чином в паперовому та електронному вигляді (на CD накопичувачі у форматі .xls) реєстр прав вимоги згідно форми, яка наведена в додатку 1 до договору.

Як вбачається з матеріалів справи, 28.11.2016р. між Публічним акціонерним товариством «КРЕДІ ОСОБА_1» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА» був підписаний реєстр прав вимоги № 1 до договору про відступлення права вимоги № 11-VI від 25.11.2016р., відповідно до якої первісний кредитор відступив новому кредитору права вимоги, зокрема, за кредитним договором № 15/8-Д5/Ю від 03.12.2008р. до Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАУНДИ ПОЛІМЕРНІ СИСТЕМИ», загальний розмір заборгованості якого (тіло, проценти, комісія) за вказаним кредитним договором на момент підписання зазначеного реєстру складав 269286,61 грн.

Згідно п. 3 реєстру прав вимоги № 1 від 28.11.2016р. до договору про відступлення права вимоги № 11-VI від 25.11.2016р. загальна вартість прав вимоги, належна до сплати первісному кредитору за цим реєстром прав вимог, складає 1476219,91 грн. (один мільйон чотириста сімдесят шість тисяч двісті девятнадцять гривень 91 коп.).

Згідно наявного в матеріалах справи платіжного доручення № ВТ1442548 від 30.11.2016р. заявником було сплачено грошові кошти в сумі 1 476 219 грн. 91 коп. в якості оплати за договором про відступлення права вимоги № 11-VI від 25.11.2016р.

Відповідно до ст. 121-4 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони господарський суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Господарський суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

З огляду на викладене, новий кредитор є правонаступником первісного кредитора та має право стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Компаунди Полімерні Системи», м.Волноваха, Донецька область (85700, Донецька область, Волноваський район, м. Волноваха, вул. 1 травня, 12) заборгованості за рішенням господарського суду Донецької області від 12.04.2010р. у справі № 19/12.

Враховуючи, що виконавче провадження з примусового виконання рішення господарського суду Донецької області від 12.04.2010р. у справі № 19/12 відкрито, виникла необхідність заміни сторони виконавчого провадження, а саме заміни стягувача, Публічного акціонерного товариства «Індустріально-експортний банк», м. Київ в особі філії «Донецька дирекція» Акціонерного товариства «Індустріально-експортний банк», м.Донецьк (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «КРЕДІ ОСОБА_1») на Товариство з обмеженою відповідальністю ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА», м.Київ.

Керуючись ч.5 ст.15 Закону України Про виконавче провадження, ст.ст. 121-4, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА», м. Київ про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником у справі № 19/12.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні з виконання рішення господарського суду Донецької області від 12.04.2010р. у справі № 19/12 Публічне акціонерне товариство «Індустріально-експортний банк», м. Київ в особі філії «Донецька дирекція» Акціонерного товариства «Індустріально-експортний банк», м. Донецьк (01004, м.Київ, вул Пушкінська, буд. 42/4, код ЄДРПОУ 14361575) на Товариство з обмеженою відповідальністю ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА» (03191, м. Київ, вул. Якубовського Маршала, буд. 2, код ЄДРПОУ 39493634) у звязку з заміною кредитора в зобовязанні.

Суддя Ю.С. Мельниченко