Ухвала суду № 65912094, 07.04.2017, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

07 квітня 2017 року Справа № 905/1633/15 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Барицької Т.Л.,суддів:Губенко Н.М., Картере В.І.,перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Агротіс"на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 15.03.2017у справі№ 905/1633/15 господарського суду Донецької областіза позовомУповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у Публічному акціонерному товаристві "Дельта Банк" Кадирова Владислава ВолодимировичадоТовариства з обмеженою відповідальністю "Малиновка"третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Агротіс"прозвернення стягнення на предмет заставита за зустрічним позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Агротіс"до1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Малиновка"; 2. Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у Публічному акціонерному товаристві "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича;провизнання недійсним договору застави № 3.3ДС/07/303/2013-КЛТ від 17.06.2013 та додаткового договору № 1 від 24.12.2014 до договору застави № 3.3ДС/07/303/2013-КЛТ від 17.06.2013

ВСТАНОВИВ:

Подана Товариством з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Агротіс" (надалі - скаржник) касаційна скарга на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 15.03.2017 у справі № 905/1633/15 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

Пунктом 1 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 24.11.2011 № 11 "Про деякі питання практики застосування розділу XII1 Господарського процесуального кодексу України" роз'яснено, що касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України як суду касаційної інстанції тільки через апеляційний господарський суд (статті 108, 109 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу надіслано інакше, ніж через місцевий або апеляційний господарський суд, що прийняв рішення або постанову.

Товариством з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Агротіс" порушено порядок подання касаційної скарги, адже її подано безпосередньо до Вищого господарського суду України, а не через Донецький апеляційний господарський суд, а тому, відповідно до вищенаведеної норми, вона не приймається до розгляду і повертається скаржнику.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 86, ч. 1 ст. 109, п. 2 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Агротіс" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 15.03.2017 у справі № 905/1633/15 повернути скаржнику.

Оригінал даної ухвали направити до господарського суду Донецької області для приєднання до матеріалів справи № 905/1633/15.

Головуючий суддя Т.Л. Барицька

Судді: Н.М. Губенко

В.І. Картере