АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
11 квітня 2017 року м. Чернівці
Суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області Яремко В. В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3, на заочне рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 20 грудня 2016 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (далі ПАТ «УкрСиббанк») до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,
встановив:
Подана ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом з наступних підстав.
Відповідно до ч. 4 ст. 295 ЦПК України до апеляційної скарги, поданої представником, має бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо ці документи раніше не подавалися.
У матеріалах справи є договір про надання правової допомоги адвокатом ОСОБА_1 ОСОБА_3 (а.с. 73-74).
Проте до апеляційної скарги не додано довіреності або іншого документа, що посвідчує повноваження ОСОБА_1 як представника відповідача ОСОБА_2 й такий документ відсутній у матеріалах справи.
Заявникомтакож не сплачено судовий збір.
Предметом оскарження є рішення суду першої інстанції, ухвалене за наслідками розгляду позовних вимог майнового характеру.
Відповідно до пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами встановлена у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
З огляду на наведене заявник має сплатити судовий збір у розмірі 7910 (семи тисяч девятсот десяти) гривень 16 коп. (з розрахунку 7191,05*110/100).
_________________
Справа №715/1956/16 Провадження 22ц-/553/17 Категорія 19/27 Головуючий у 1 інстанції Григорчак Ю. П. Доповідач Яремко В.В.
Тому апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку: для подання довіреності або іншого документа, що посвідчує повноваження ОСОБА_1 як представника відповідача ОСОБА_2; для сплати судового збору за такими реквізитами: отримувач коштів УДКСУ у м. Чернівці, код класифікації доходів бюджету 22030001, код отримувача (ЄДРПОУ) 37978173, банк отримувача ГУ ДКСУ у Чернівецькій області, код банку отримувача (МФО) 856135, рахунок отримувача 31213206780002, призначення платежу судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду, назва суду Апеляційний суд Чернівецької області, код 02894728. На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України,
ухвалив:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3, залишити без руху, надавши заявнику пятиденний строк, з дня отримання ним копії даної ухвали, для подання довіреності або іншого документа, що посвідчує повноваження представника та для сплати судового збору й подання апеляційному суду оригіналу квитанції про таку сплату.
Розяснити заявнику, що у випадку не подання довіреності або іншого документа, що посвідчує повноваження представника, несплати в зазначений строк судового збору та неподання до апеляційного суду оригіналу квитанції, апеляційна скарга може бути визнана неподаною та повернута.
Суддя В. В. Яремко
Судове рішення № 65912088, Апеляційний суд Чернівецької області було прийнято 11.04.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 715/1956/16. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: