Ухвала суду № 65912085, 11.04.2017, Апеляційний суд Чернівецької області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11 квітня 2017 року м. Чернівці

Суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області Яремко В. В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Сокирянського районного суду Чернівецької області від 28 лютого 2017 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (далі ПАТ КБ «ПриватБанк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Подана відповідачем ОСОБА_1 апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом з наступних підстав.

Так, згідно з ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідач ОСОБА_1 не був присутній у судовому засіданні під час проголошення вступної та резолютивної частин рішення, копію оскаржуваного рішення отримав 13 березня 2017 року.

Отже, останнім днем строку на апеляційне оскарження зазначеного рішення було 23 березня 2017 року.

Апеляційна скарга подана до суду поштою 31 березня 2017 року, тобто за межами строку на її апеляційне оскарження.

При цьому ОСОБА_1 не подано заяви про поновлення цього строку із зазначенням причин пропущення строку.

У порушення п. п. 1, 7 ч. 2 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі не зазначено найменування апеляційного суду, до якого вона подається, клопотання заявника про те, як вирішити спір по суті.

До апеляційної скарги не додано її копії для позивача (ч. 5 ст. 295 ЦПК України).

Також, заявником не сплачено судовий збір.

Предметом оскарження є рішення суду першої інстанції, ухвалене за наслідками розгляду позовних вимог майнового характеру.

__________________

Справа №722/2213/16 Провадження 22ц-/549/17 Категорія 19/27 Головуючий у 1 інстанції Римлянська Г. О. Доповідач Яремко В.В.

Відповідно до пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами встановлена у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З огляду на наведене заявник має сплатити судовий збір у розмірі 1515 (однієї тисячі п'ятсот п'ятнадцяти) гривень 80 коп. (з розрахунку 1378*110/100).

Судовий збір підлягає сплаті за такими реквізитами: отримувач коштів УДКСУ у м. Чернівці, код класифікації доходів бюджету 22030001, код отримувача (ЄДРПОУ) 37978173, банк отримувача ГУ ДКСУ у Чернівецькій області, код банку отримувача (МФО) 856135, рахунок отримувача 31213206780002, призначення платежу судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду, назва суду Апеляційний суд Чернівецької області, код 02894728.

Отже, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для звернення до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням причин пропущення строку, зазначення найменування апеляційного суду, до якого подається скарга, клопотання заявника про те, як вирішити спір по суті, подання копії апеляційної скарги, сплати судового збору.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 121, 294, 295, 297 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху, надавши заявнику тридцятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для звернення до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням причин пропущення строку, зазначення найменування апеляційного суду, до якого подається скарга, клопотання заявника про те, як вирішити спір по суті, подання копії апеляційної скарги, сплати судового збору.

Розяснити заявнику, що у випадку неподання в зазначений строк заяви про поновлення строку або якщо вказані ним підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено, а у випадку неусунення недоліків щодо змісту апеляційної скарги, неподання її копії, несплати в зазначений строк судового збору та неподання відповідної квитанції до апеляційного суду, апеляційна скарга може бути визнана неподаною та повернута.

Суддя В. В. Яремко