Ухвала суду № 65910882, 10.04.2017, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 639/7323/13-ц

Провадження № 6/639/46/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2017 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Гаврилюк С.М.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, по справі № 639/7323/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначяення порядку користування жилим будинком та земельною ділянкою, за зучтріним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про виділ в натурі частки жилого будинку з надвірними будівлями,

встановив:

Боржник ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаною заявою.

Відповідно до ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

24.03.2017 ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова вказану заяву залишено без руху, оскільки її подано з порушенням ч. 4 ст. 119, ч. 1 ст. 120 ЦПК України, а саме: заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Цивільно-процесуальним кодексом України передбачені загальні правила розгляду скарг, заяв та позовів, за винятком особливостей, встановлених окремими розділами.

Аналогічні розяснення містяться в узагальненні Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 вересня 2015 року «Про практику розгляду судами процесуальних питань, повязаних із виконанням судових рішень у цивільних справах».

Частиною восьмою ст. 8 ЦПК України передбачено, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Враховуючи викладене, до заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, застосовуються загальні вимоги щодо змісту, подачі їх копій та додатків до них, передбачені ст.ст.119,120 ЦПК України.

Виконання вимоги щодо надання копій заяви та додатків до неї у кількості осіб, що приймають участь у справі, надасть можливість надіслати зацікавленим особам копії заяви з додатками і сприятиме підготовці останніх для їх розгляду та винесенню рішення у термін, передбачений законодавством.

Так, у заяві боржником зазначено два виконавчих провадження за різними номерами: ВП № 51477589 та ВП № 51477582, проте боржник просить визнати один виконавчий лист № 639/7323/13-ц від 19.04.2016, виданий Жовтневим районним судом м. Харкова таким, що не підлягає виконанню, при цьому не зазначаючи який саме виконавчий лист ( за яким виконавчим провадженням).

10.04.2017боржником ОСОБА_1 подано до суду заяву про направлення в порядку виконання ухвали суду від 24.03.2017, двох примірників заяви про визання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню в уточненій редакції, а також уточнену заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, по справі № 639/7323/13-ц за позовом ОСОБА_1 Миколаївнидо ОСОБА_2 про визначяення порядку користування жилим будинком та земельною ділянкою, за зучтріним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про виділ в натурі частки жилого будинку з надвірними будівлями.

Однак, зазначена уточнена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ч. 1 ст. 120 ЦПК України, якою передбачено, що заявник повинен додати до заяви її копії відповідно до кількості учасників процесу, однак заявником не додано копію уточненої заяви для направлення заінтересовані особі (а саме: Жовтневому відділу державної виконавчої служби м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області), окрім того додана копія уточненої заяви не відповідає оригіналу, оскільки вона не підписана.

Відповідно ч. 3 ст. 119 ЦПК України, заява підписується заявником або його представником.

Таким чином, заявникові необхідно усунути вказані недоліки, подавши до суду підписані заявником або її представником копії уточненої заяви відповідно до кількості учасників процесу.

Згідно зі ст. 121 ЦПК України заява, що подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119-121 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку щодо наявності правових підстав залишення без рухууточненої заяви ОСОБА_1, оскільки вона не відповідає вказаним вимогам законодавства України, що перешкоджає розгляду її по суті.

Керуючись ст.ст. 119-121, 370, 371 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по справі № 639/7323/13-ц за позовом ОСОБА_1 Миколаївнидо ОСОБА_2 про визначяення порядку користування жилим будинком та земельною ділянкою, за зучтріним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про виділ в натурі частки жилого будинку з надвірними будівлями залишити без руху, надавши строк для усунення вказаних недоліків протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Розяснити заявнику, що у випадку не усунення зазначених в ухвалі недоліків, заяву буде визнано неподаною та повернуто заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М.Гаврилюк