Ухвала суду № 65910879, 10.04.2017, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 639/2156/17

Провадження № 2/639/1284/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2017 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Гаврилюк С.М.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариста з обмеженою відповідальністю «Фінансова група «Активний капітал», Харківської міської ради про визнання недійсним договору купівлі-продажу ,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Товариста з обмеженою відповідальністю «Фінансова група «Активний капітал», Харківської міської ради, в якому просить визнати недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки № 12/14 від 14.02.2014 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Способи захисту цивільного права та інтересів зазначені в ст. 16 ЦК України.

Суд вважає за необхідне зазначити, що правильне викладення позовних вимог з їх обґрунтуванням в позовній заяві, вказівка на докази, про які відомо позивачу, сприяє суду в справедливому, неупередженому та своєчасному розгляді і вирішенні цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб та є підставою для прийняття законного, обєктивного та справедливого рішення у справі.

Таким чином, зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням п. 5 ч. 2 ст.119 ЦПК України, а саме позивач, заявивши позовні вимоги щодо визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки № 12/14 від 14.02.2014 року, в позовній заяві зазначає підстави визнання недійсним договору купівлі-продажу № 12/14 від 14.02.2017 року . Крім цього, ОСОБА_1 обгрунтовуючи свої ствердження , що вказаний позов ним подано в межах строку позовної давності, посилається на те, що відповідачем ТОВ «Фінансова група «Активний капітал» під час розгляду справи № 639/5065/16-ц було долучено до матеріалів справи договір купівлі-продажу № 12/14 від 14.02.2016 року, у зв'язку з чим позивачем 09.02.2016 року було подано уточнену позовну заяву про визнання недійсним договору купівлі-продажу № 12/14 від 14.02.2016 року, у прийнятті якої ухвалою суду відмовлено.

Отже, позивачеві необхідно у позовній заяві викласти обставини, якими він обгрунтовує свої вимоги саме щодо визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки № 12/14 від 14.02.2014 року.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариста з обмеженою відповідальністю «Фінансова група «Активний капітал», Харківської міської ради про визнання недійсним договору купівлі-продажу залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки позовної заяви протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Розяснити позивачеві, що у випадку не усунення зазначених в ухвалі недоліків, позовна заява буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М.Гаврилюк