Ухвала суду № 65910664, 10.04.2017, Зміївський районний суд Харківської області

Справа №621/30/17

Пр. №2/621/341/17

УХВАЛА

10.04.2017 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді- Вельможної І.В.,

за участю секретаря судового засідання Акулової А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Зміїв цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс - банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

ПАТ КБ «Правекс-банк» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою судді Зміївського районного суду Харківської області від 12.01.2017 року позовну заяву було залишено без руху.

Ухвалою судді Зміївського районного суду Харківської області від 23.01.2017 року провадження у справі відкрито.

10.04.2017 року від представника позивача ПАТ КБ «Правекс-банк» надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відео конференції внаслідок неможливості прибуття представника у звязку з великою відстанню суду, де проводиться судове засідання, від місця знаходження позивача, а саме, юридичної особи ПАТ КБ «Правекс-банк», яка знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1, корпус 28.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника позивача ПАТ КБ «Правекс-банк» є таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 158 -1 ч. 1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст. 158 -1 ч. 2 ЦПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Вирішуючи клопотання, суд вважає, що задоволення клопотання сторони цивільного процесу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції є правом суду, а не обовязком.

Звертаючись з клопотанням про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, представник позивача ПАТ КБ «Правекс-банк» не обґрунтував такої необхідності та доцільності, не зазначив причин неможливості прибуття представника до приміщення Зміївського районного суду.

За таких обставин, суд вважає на необхідне у задоволенні клопотання представника позивача ПАТ КБ «Правекс-банк» про проведення судового засідання у режимі відеоконференції відмовити за необґрунтованістю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158-1,209- 210 ЦПК України, суд-

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання представника позивача ПАТ КБ «Правекс-банк»про проведення судового засідання по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості у режимі відеоконференції - відмовити за необґрунтованістю.

Розгляд справи відкласти до 10 години 05 травня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: