Ухвала суду № 65910554, 05.04.2017, Апеляційний суд Луганської області

Справа № 415/256/17

Провадження № 22ц/782/256/17

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05 квітня 2017 року м. Сєвєродонецьк

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Луганської області Орлов І.В. перевіривши виконання вимог ст. ст. 295, 297 ЦПК України за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» на ухвалу Лисичанського міського суду Луганської області від 13 березня 2017 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави, -

ВСТАНОВИЛА :

Оскаржуваною ухвалою позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави визнано неподаною та повернуто позивачу.

На вказану ухвалу ПАТ «Ідея Банк» подало апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст.ст. 295, 297 ЦПК України.

Згідно з ч. 3 ст. 2 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 79 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що в переліку додатків поданої апеляційної скарги апелянтом зазначено оригінал документу про сплату судового збору який не доданий до скарги. Відповідно до чого складено акт Апеляційним судом Луганської області № 26 від 04 квітня 2017 року на підставі п.2.7, п.2.8 Інструкції з діловодства, де зазначено що під час здійснення реєстрації справи № 415/256/17, яка надійшла з Лисичанського міського суду Луганської області було встановлено, що вказаний в додатках до апеляційної скарги оригінал документу про сплату судового збору відсутній.

На основі вище зазначеного приходжу до висновку, що апелянтом помилково не додано до матеріалів апеляційної скарги оригінал документу про сплату судового збору.

Тому вважаю за потрібне запропонувати апелянту надіслати Апеляційному суду Луганської області оригінал платіжного документу про сплату судового збору відповідно до порядку сплати судового збору визначено у відповідності з Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до ч. 2 п.1, п.п.9 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір з апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду для юридичних осіб становить один розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» один розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 01 січня 2017 року становить 1600 грн.

Відповідно до цього апелянту необхідно сплатити 1600 грн. та надати для приєднання до матеріалів справи оригінал платіжного документа про оплату вказаних витрат, які перерахувати за наступними реквізитами:

Отримувач коштів: УК у м.Сєвєрод./Апеляц.суд Луган.обл./ 22030101;

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37944909;

Банк отримувача: ГУДКСУ у Луганській області;

Код банку отримувача: (МФО): 804013;

Рахунок отримувача: 31211206780080;

Код класифікації доходів бюджету: Судовий збір;

Призначення платежу: *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Луганської області(назва суду, де розглядається справа).

Вказані недоліки апеляційної скарги перешкоджають її розгляду апеляційним судом.

Керуючись ст.ст. 295, 297, 121 ЦПК України ,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» на ухвалу Лисичанського міського суду Луганської області від 13 березня 2017 року залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення недоліків протягом пяти днів, з дня отримання копії ухвали суду.

У разі не виконання ухвали, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : І.В. Орлов