Ухвала суду № 65909979, 06.04.2017, Апеляційний суд Кіровоградської області

Апеляційний суд Кіровоградської області

№ провадження 22-ц/781/628/17 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1

Справа №386/730/16-ц Доповідач Карпенко О.Л.

У Х В А Л А

06.04.2017 року суддя Апеляційного суду Кіровоградської області Карпенко О.Л., розглянувши матеріали апеляційної скарги Державної Казначейської служби України в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 на рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 06 лютого 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Державної Казначейської служби України, прокуратури Кіровоградської області, Гайворонського відділення Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області про відшкодування матеріальної (майнової) та моральної шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів досудового розслідування, прокуратури, суду,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 03 лютого 2017 року позов задоволено частково.

Вирішено стягнути з Державного бюджету України шляхом списання Державною казначейською службою України у безспірному порядку з єдиного казначейського рахунку на користь ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 в рахунок відшкодування моральної шкоди кошти в сумі 350000 ( триста п'ятдесят тисяч ) гривень .

В задоволенні решти позовних вимог судом вирішено відмовити .

Не погоджуючись з зазначеним рішенням Державна Казначейська служби України в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

При поданні апеляційної скарги заявником не сплачено судовий збір.

Відповідно до пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду встановлена в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Позовна заява ОСОБА_3 містить вимоги майнового та немайнового характеру, розмір судового збору за які на час звернення з вказаним позовом та уточненнями до суду склав 2128 грн. 34 коп. (1577,14 грн. за майнову вимогу та 551,20 грн. за немайнову вимогу.)

Відповідно до п. 21 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» разом зі змінами та доповненнями від 25 вересня 2015 року до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», законом передбачено сплату судового збору за подання апеляційної та касаційної скарги на рішення суду в певному розмірі виходячи зі ставки судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги незалежно від оспорюваної суми.

Тому, при подачі апеляційної скарги Державній Казначейській службі України в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 необхідно було сплатити судовий збір в розмірі 2341 грн. 17 коп. (110% від 2128 грн. 34 коп.).

Державна Казначейська служба України в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 подала до апеляційного суду клопотання про звільнення її від сплати судового збору у звязку з недостатністю коштів у затвердженому кошторисі на 2017 рік.

Перевіривши докази та дослідивши обставини, на які посилається заявник, вважаю, що клопотання про звільнення від сплати судового збору не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Порядок відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати встановлюється ст. 82 ЦПК України та ст. 8 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, зменшити розмір судового збору або звільнити від його оплати.

Згідно ч. 3 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, повязаних з розглядом справи або звільнити від їх оплати.

Відповідно до п. 29 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сімї банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі ст. 10 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі. У статті 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, у тому числі й органів державної влади.

У статті 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, у тому числі й органів державної влади.

Докази щодо обставин, які свідчать про неможливість чи утруднення в здійсненні оплати судового збору ДКСУ у визначеному законом розмірі, не надано.

За таких обставин, відсутні підстави для задоволення клопотання про звільнення від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, згідно якої апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. 82, ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання Державної Казначейської служби України в інтересах якої діє представник ОСОБА_2про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 06 лютого 2017 року.

Апеляційну скаргу Державної Казначейської служби України в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 на рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 06 лютого 2017 року залишити без руху.

Надати Державній Казначейській службі України в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 строк на виконання вимог ухвали протягом 5-ти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Запропонувати:

-протягом 5-ти днів з дня отримання копії цієї ухвали сплатити судовий збір в розмірі 2341 грн. 17 коп.

Реквізити для сплати судового збору:

Отримувач коштів УК у м. Кроп./м. Кропивницький/22030101,

Банк отримувача ГУ ДКСУ у Кіровоградській області,

МФО 823016, Код ЄДРПОУ 38037409, Рахунок № 31214206780002,

Призначення платежу 22030101 (Державна судова адміністрація України, 050), Апеляційний суд Кіровоградської області, код ЄДРПОУ 02894616.

Надати до суду оригінал квитанції про оплату судового збору, або надати докази обставин неможливості, або утруднення сплати судового збору та розяснити право подати клопотання про звільнення від сплати судового збору повторно.

В разі невиконання зазначених вимог в установлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута заявнику.

Суддя Апеляційного суду

Кіровоградської області ОСОБА_4