Справа № 408/1709/17
2/408/688/17
У Х В А Л А
про залишення заяви без руху
24 березня 2017 року смт. Біловодськ
Суддя Біловодського районного суду Луганської області Кускова Т.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Біловодськ-Агро» в особі директора ОСОБА_2 про визнання договору оренди землі недійсним, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою до відповідача в якій просить визнати договір оренди землі недійсним.
Поданий позов підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Відповідно до ст.1 Закону України «Про судовий збір» судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.
За ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору на час подачі позивачем позову встановлюються, зокрема, за подання фізичною особою цивільного позову немайнового характеру 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а майнового характеру повинен бути сплачений судовий збір у розмірі 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб(640 грн.),
Частиною 3 ст.6 цього ж Закону визначено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об»єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Зі змісту позовних вимог вбачається що ОСОБА_1 ставить дві позовні вимоги немайнового (визнання договору недійсним) та майнового (витребування земельної ділянки).
Як вбачається з квитанції доданої ОСОБА_1 до позовної заяви судовий збір ним сплачено лише у розмірі 640 грн.
Таким чином, враховуючи, зміст та кількість позовних вимог, суд приходить до висновку, що позивачем не було сплачено в повному обсязі суму судового збору в розмірі, що суперечить положенням Закону України «Про судовий збір», зокрема за кожну вимогу майнового та немайнового характеру.
З додатків поданих до позову а саме договору оренди землі від 09.10.2015 року, слідує, шо нормативна грошова оцінка земельної ділянки станом на вказане число становить 189105,14 грн., тобто позивачу з розрахунку вказаної ціни відповідно до п. 1 ч. 1 статті 4 ЗУ «Про судовий збір» слід сплатити судовий збір в розмірі 1891,05 грн. (Квитанцію необхідно надати в строк визначений в ухвалі суду у вказаному судом розмірі. Реквізити рахунку для оплати судового збору : отримувач Державний бюджет Біловодський район, Код 37336169, Розрахунковий рахунок 31219206700103, Банк ГУ ДКСУ у Луганській області, МФО 804013, Код КД 22030101).
Враховуючи вищевикладене, позивачу доцільно надати строк для усунення недоліків, а саме для надання документу про сплату судового збору в повному обсязі. Відповідно дост.121 ЦПК Українипозовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях98,119-121 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючисьст. 121 ЦПК України, п.12 постанови пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014р., -
У Х В А Л И В :
Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Біловодськ-Агро» в особі директора ОСОБА_2 про визнання договору оренди землі недійсним.
Повідомити позивача про необхідність виправити вказані недоліки протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та їм повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Біловодського районного
суду Луганської області ОСОБА_3
Судове рішення № 65909823, Біловодський районний суд Луганської області було прийнято 24.03.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 408/1709/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: