Справа 408/1781/17
Провадження 1-кп/408/221/17
У Х В А Л А
11 квітня 2017 року смт.Біловодськ
Біловодський районний суд Луганської області,
в складі: головуючого-судді: Кускової Т.В.
при секретарі: Гляненко М.С.
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора: Гайдая Д.І.
розглянувши в підготовчому судовому засіданні, в приміщенні Біловодського районного суду Луганської області, обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 12016130570000884 відносно ОСОБА_1 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 186 КК України,
В С Т А Н О В И В :
До Біловодського районного суду Луганської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 12016130570000884 відносно ОСОБА_1 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 186 КК України.
Підготовче судове засідання було призначено на 11 квітня 2017 року. В судове засідання захисник ОСОБА_2 не зявився в звязку з чим судове засідання було відкладено на 12 квітня 2017 року на 10:00 годину. Телефонограмою захисник ОСОБА_2 повідомив, що 12.04.2017 року в судове засідання зявитись не зможе.
В звязку з вище викладеним та закінченням терміну тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1 прокурором заявлено клопотання про призначення обвинуваченому захисника для проведення окремої процесуальної діти через Центр з надання правової допомоги.
Суд, заслухавши думку прокурора, враховуючивимоги ст.ст.315, 331 КПК України, а також те, що дійсно 13.04.2017 року закінчуються строки тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1, вважає, що клопотання обґрунтоване і підлягає до задоволення виходячи з наступного.
Згідно ч.1 ст. 49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобовязані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: …
3) слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.…
У випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.
3. Постанова (ухвала) про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обовязковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання постанови (ухвали) про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом».
У відповідності до ч. 1 ст. 53 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченомустаттею 49цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе
Виходячи зі змісту вищенаведених норм суд вважає за необхідне звернутися доРегіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях в порядку ст.ст.42, 49, 52, 53 КПК України для забезпечення обвинуваченому права на захист.
Керуючись ст.ст.42, 49, 52, 53, 315, 322, 331 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
По справі оголосити перерву до 10-00 год. 12 квітня 2017 року.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях призначити захисника для здійснення захисту прав та інтересів обвинуваченого ОСОБА_1 в ході проведення окремої процесуальної дії - вирішення в підготовчому судовому засіданні клопотання щодо продовження обвинуваченому міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Копію ухвали невідкладно направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областяхдля негайного виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Кускова Т.В.
Судове рішення № 65909566, Біловодський районний суд Луганської області було прийнято 11.04.2017. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 408/1781/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: