Ухвала суду № 65909158, 11.04.2017, Долинський районний суд Івано-Франківської області

Справа №: 343/2271/16-ц

Провадження №: 2/0343/40/17

У Х В А Л А

11 квітня 2017 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Керніцького І. І.

секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про припинення права власності на 1/6 частку спадкового майна та за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_4 про визнання свідоцтва на право на спадщину недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Долинського районного суду Івано-Франківської області, знаходиться справа за позовною заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про припинення права власності на 1/6 частку спадкового майна та за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_4 про визнання свідоцтва на право на спадщину недійсним .

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_6 заявила клопотання про призначення по даній справі судової будівельно-технічної експертизи, на вирішення якої поставити наступне питання:

1. Чи можливо провести реальний розподіл будйнковолодіння по вул. Б.Хмельницького,89 в м.Долина Івано-Франківської області з розрахунку виділення одному співвласнику 1/6 частки, а іншим 5/6 часток?

2. Якщо так, то які варіанти розподілу можливі для кожного з співвласників, якщо Позивачам належить 5/6 часток у спільній власності, а ОСОБА_5 - 1/6 частка?

3. Яка дійсна вартість будинковолодіння, яке знаходиться по вул.Б.Хмельницького,89 в м.Долина Івано-Франківської області?;

а також зазначила, що оплату за проведення експертизи гарантує.

Суд , вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, вважає що дане клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

У відповідності до вимог ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь справі.

Оскільки призначення судової будівельно-технічної експертизи не суперечить вимогам закону, правам та інтересам сторін, клопотання підлягає до задоволення.

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 143,144,293 ЦПК України,суд-

У Х В А Л И В:

Призначити по даній справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експерту ОСОБА_7 ( вул.Ботанченка,12, с.Мишин, Коломийського району) на вирішення якої поставити питання:

1. Чи можливо провести реальний розподіл будйнковолодіння по вул. Б.Хмельницького,89 в м.Долина Івано-Франківської області з розрахунку виділення одному співвласнику 1/6 частки, а іншим 5/6 часток?

2. Якщо так, то які варіанти розподілу можливі для кожного з співвласників, якщо позивачам належить 5/6 часток у спільній власності, а ОСОБА_5 - 1/6 частка?

3. Яка дійсна вартість будйнковолодіння, яке знаходиться по вул.Б.Хмельницького,89 в м.Долина Івано-Франківської області ?

Оплату за проведення експертизи покласти на позивачку ОСОБА_3, жительку м.Долина вул.Обліски, 20/1 Івано-Франківської області.

На час проведення експертизи провадженням справу зупинити.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладеного на нього обовязку.

Встановити строк проведення експертизи тривалістю 2 місяці з часу отримання копії даної ухвали та платіжного документу про проведення оплати за експертизу.

Апеляційна скарга на ухвалу в частині зупинення провадження по справі може бути подана протягом п»яти днів після проголошення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя: