Справа № 2-6068/2009 р.
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"9" листопада 2009 р. Мелітопольський міськрайонный суд в складі головуючого: судді Урупа І.В., при секретарі: Головіній І.О., розглянувши у попередньому, відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.
В С Т А Н О В И В
Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітної дитини – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини його заробітку, але не менш ніж 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, в звязку з тим, що відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги.
Від позивачки надійшла заява, в якій просить слухати справу у її відсутність, наполягає на задоволенні позовних вимог в повному обсязі.
Від відповідача надійшла заява, в якій просить слухати справу у його відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі.
Виходячи з наведеного суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового розгляду
Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що позов належить задоволенню з наступних підстав.
24.05.2005 року сторони зареєстрували шлюб у Полянівський сільський раді Мелітопольського району, Запорізької області, актовий запис № 01.
Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Дитина проживає з позивачкою і знаходиться на її утриманні, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Полянівської сільської ради від 08.10.2009 р.
Відповідач разом з дитиною не проживає, добровільно матеріальну допомогу не надає.
Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов’язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.
Суд вважає, що з відповідача слід стягнути аліменти на утримування неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частині усіх видів заробітку, але не менш ніж 30% відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Керуючись ст.ст. 180,182,183,191 СК України, ст.ст. 10,60,74, 88,130, 212 ЦПК України,
В И Р І Ш И В
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який народився в м. Єсиль, Тургайської області, ( і.н. № НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 22.10.2009 року і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 51 гр. на р/р 314112537700013 ЕДРПОУ 34676932 банк ГУ ДКУ в Запорізькій області МФО 813015 , та витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи на розрахунковий рахунок 31217259700013 в УДК в Запорізькій області, Код ЄДРПОУ 34676932, МФО 813015 в розмірі 120 гривень.
Рішення в частині стягнення місячного платежу аліментів належить негайному виконанню.
Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції, або в десятиденний строк без попереднього подання заяви, про апеляційне оскарження.
В разі неподання заяви про апеляційне оскарження рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не подана після цього в 20 денний строк рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя:
Судове рішення № 6590902, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області було прийнято 09.11.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-668. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: