Ухвала суду № 65908114, 07.04.2017, Петриківський районний суд Дніпропетровської області

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 187/309/17

2/0187/208/17

У Х В А Л А

"07" квітня 2017 р. смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Караула О.А., за участю секретаря судового засідання Дудка В.В., розглянувши в смт. Петриківка у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И В :

06.04.2017 року до Петриківського районного суду надійшла позовна заява від ОСОБА_1 до ТОВ «Єврокар Україна» про захист прав споживачів та визнання договору фінансового лізингу недійсним, стягнення коштів.

07.04.2017 року було відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду.

Разом із вказаним позовом до суду надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти в межах суми позовних вимог в розмірі 12568.50 грн., що належать ТОВ «Єврокар Україна», що розташоване за адресою: м. Київ, вулиця Бориспільська, 7, офіс 169, код ЄДРПОУ 40481805, МФО 380805, рахунок № 26007532869 в АТ «ОСОБА_2 Аваль».

В обґрунтування її необхідності заявник вказав наступне: відповідач не виходить на звязок із позивачем, не виконує попередніх домовленостей, а будь-яка узгоджена процедура по поверненню сплачених коштів між позивачем та відповідачем відсутня. Враховуючи викладене, те, що ціна позову є досить значною, побоюючись, що невжиття своєчасних заходів для забезпечення виконання позову може утруднити виконання рішення суду або зробити його взагалі неможливим, відповідач подав до суду вказану заяву.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ст. 152 ЦПК України, позов забезпечується зокрема накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

У п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» № 9 від 22.12.2006 року, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; зясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулась з такою заявою, позовним вимогам.

Як вбачається із змісту поданого позову, предметом позовних вимог є грошові кошти, у розмірі 12568.50 грн., які ОСОБА_1 просить суд стягнути з ТОВ «Єврокар Україна», визнавши недійсним договір фінансового лізингу № 720 від 27.03.2017 року, що був укладений між позивачем та відповідачем.

На основі викладеного, враховуючи обсяг позовних вимог, відповідність та співрозмірність способу забезпечення позову, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити та в забезпечення виконання рішення по справі накласти арешт на грошові кошти, в межах суми позовних вимог в розмірі 12568.50 грн., що належить ТОВ «Єврокар Україна».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 151-153, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - задовольнити.

Накласти арешт на грошові кошти в межах суми позовних вимог ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН.: НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 12568.50 грн., що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Єврокар Україна», що знаходиться за адресою: м. Київ, вулиця Бориспільська, 7, офіс 169, код ЄДРПОУ 40481805, МФО 380805, рахунок № рахунок № 26007532869 в АТ «ОСОБА_2 Аваль».

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення в той же строк з дня отримання копії цієї ухвали, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Петриківський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя:ОСОБА_3