Ухвала суду № 65907213, 02.06.2014, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа №2-175/4641/13

У Х В А Л А

02 червня 2014 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Борисова С.А.,

при секретарі Єльшиній А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ювілейне цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

02 червня 2014 року в судовому засіданні представником ОСОБА_2 було заявлено клопотання про зупинення провадження по справі посилаючись на те, що в Дніпропетровському районному суді Дніпропетровської області відкрито судове провадження за позовом ОСОБА_2 до ПАТ КБ «Надра», треті особи: ОСОБА_1, приватний нотаріус Дніпропетровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_3, реєстраційна служба Дніпропетровського РУЮ Дніпропетровської області про захист прав споживачів, визнання кредитного договору та договору іпотеки недійсним, усунення перешкод у користуванні власністю шляхом визнання дій неправомірними та зняття заборони на відчуження нерухомого майна.

В судовому засіданні представник позивача покладався на розсуд суду при вирішенні питання про зупинення провадження.

Згідно з вимогами п.4 ч.І ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження по справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається у порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 13 травня 2014 року було відкрито провадження по справі №2-175/1984/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ПАТ КБ «Надра», треті особи: ОСОБА_1, приватний нотаріус Дніпропетровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_3, реєстраційна служба Дніпропетровського РУЮ Дніпропетровської області про захист прав споживачів, визнання кредитного договору та договору іпотеки недійсним, усунення перешкод у користуванні власністю шляхом визнання дій неправомірними та зняття заборони на відчуження нерухомого майна.

Суд вважає, що за результатами розгляду цивільної справи №2-175/1984/14-ц, можуть бути вирішені питання, що стосується підстави заявлених вимог у даній справі, а тому провадження по справі підлягає зупиненню.

Керуючись ст.ст.201, 203 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості до набрання законної сили рішення по цивільній справі №2-175/1984/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ПАТ КБ «Надра», треті особи: ОСОБА_1, приватний нотаріус Дніпропетровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_3, реєстраційна служба Дніпропетровського РУЮ Дніпропетровської області про захист прав споживачів, визнання кредитного договору та договору іпотеки недійсним, усунення перешкод у користуванні власністю шляхом визнання дій неправомірними та зняття заборони на відчуження нерухомого майна.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд шляхом подачі в пятиденний строк з дня її проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.А.Борисов