Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 2-5187
2009 р.
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 жовтня 2009 року Мелітопольський міськрайонний суд в складі
головуючого судді Урупа І.В.
при секретарі: Головіній І.О.
розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі справу за позовом Комунального підприємства «ЖКГ-5» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В
Комунальне підприємство «ЖКГ-5» звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідачки заборгованість за житлово-комунальні послуги в сумі 223 гр. 51 коп., яка виникла за період з 01.09.2008 року по 01.08.2009 року.
Від представника позивача надійшла заява, в якій просить слухати справу у його відсутність, на позові наполягає, просить розглянути справу у заочному порядку.
Відповідачка в судове засідання не з’явилась, про час слухання справи повідомлена належним чином, про причину неявки суд не повідомила, письмових заперечень на позов не надала.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов слід задовольнити.
Відповідачка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідачка зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2.
Зазначений будинок знаходиться на балансі КП «ЖКГ-5».
Відповідачці, як мешканці квартири, згідно переліку послуг, встановленого рішенням виконавчого комітету Мелітопольської міської ради № 125 від 28.05.2008 р., КП «ЖКГ-5», надавало послуги з утримання будинку і споруд в прибудинковій території.
Відповідачка користується послугами які надає позивач з утримання будинку та прибудинкової території, тобто, між сторонами склалися відносини, згідно яких позивач надавав відповідачці певні послуги, за які користувач цих послуг повинні розрахуватися.
Позивач надає послуги в комплексному порядку, для обслуговування всього багатоквартирного будинку, де знаходиться і квартира відповідачки
Згідно п. 7 «Правил користування приміщеннями житлових будинків», затвердженими постановою КМУ від 24.01.2006 р., ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач повинен своєчасно оплачувати житлово-комунальні послуги.
Згідно ч.2 ст.10 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» власники квартир багатоквартирних будинків є співвласниками допоміжних приміщень будинку, технічного обладнання, елементів зовнішнього благоустрою і забов’язані брати участь у загальних витратах, пов’язаних з утриманням будинку та прибудинкової території відповідно до своєї частки у майні будинку.
Відповідачка належним чином не розрахувалась за надані позивачем послуги по утриманню будинку та прибудинкової території, в разі чого за період з 01.09.2008 року по 01.08.2009 року виникла заборгованість, яка згідно з виписки із особистого рахунку № 51810 складає 223 гр. 51 коп.
Розмір плати за утримання будинку і прибудинкової території для КП «ЖКГ-5» встановлений згідно рішення виконавчого комітету Мелітопольської міської ради № 20 від 27.01.2005 р. за 1 кв.м. загальної площі для будинків 1-5 класу не обладнаних ліфтами – 0,62 гр. за 1 кв. метр загальної площі, для обладнаних ліфтами – 0,83 гр. за 1 кв.м. загальної площі житла.
Таким чином, підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача заборгованість в розмірі 223 гр. 51 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гр.
Підлягає стягненню з відповідачки і судовий збір на користь держави в розмірі 51 гр.
Керуючись ст.ст.10,60,212, 224 ЦПК України, ст..ст. 66-68 ЖК України, ст.ст. 11,509,526 ЦК України, Законом України «Про житлово-комунальні послуги», Законом України «Про приватизацію державного житлового фонду»
В И Р І Ш И В
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь Комунального підприємства «ЖКГ-5», юридична адреса м. Мелітополь, вул. Бєляєва б. 18, на р/р 26005301668 ОКПО 32784042 МФО 373232 в відділенні № НОМЕР_1 «Ощадбанк» заборгованість в розмірі 223 гр. 51 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30 гр., а всього 253 гр. 51 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, судовий збір на користь держави в розмірі 51 гр.
Заочне рішення може бути переглянуте Мелітопольським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції, або в десятиденний строк без попереднього подання заяви, про апеляційне оскарження.
В разі неподання заяви про апеляційне оскарження рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не подана після цього в 20 денний строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя:
Судове рішення № 6590700, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області було прийнято 14.10.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-5187. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: